今天被一条短视频逗笑啦！一女子先动手殴打未成年女孩，落败后还敢打电话报警。

7月24日傍晚六点半，在湖北仙桃某小区的电梯内爆发了这样一场冲突：

一名14岁的小女孩提垃圾下楼，电梯下行至30楼时电梯门开了，一小男孩跑过来用身体抵住电梯门等候母亲，持续了约20秒。女孩催促道：“你快点，你要干啥呀，我要走了。”男孩母亲这时走进电梯，这个在当地拥有三万粉丝的短视频网红并没有为孩子占用公共电梯致歉，而是直接回怼女孩说：“等一下怎么了呀？”电梯下行途中，她还当着女孩的面教育儿子说：“在外面以后任何人说你，你都要往回说。”女孩听完后立马反驳道：“占人家电梯口，还不让人说了。”随后，双方口角不断升级。电梯抵达一楼，女孩准备走出轿厢时，男孩母亲率先动手击打女孩头部，女孩转身予以回击，两人在电梯内扭打了起来。打斗过程中，母亲不停呼喊男孩上前帮忙殴打女孩，男孩也跑上来多次动手，缠斗一分多钟后，女孩挣脱离开，这场冲突才停下。事后，两人均打电话报警。

视频曝光后，网友分成对立两派。大部分网友谴责男孩母亲，认为纵容孩子挡电梯、率先动手，还教唆孩子打架，家庭教育严重失当；但也有一部分支持男孩母亲的网友表示，女孩言语急躁、后来出口骂人激化矛盾，女孩有错在先，宝妈只是护着孩子。

客观来看，我认为问题还是出在男孩母亲身上：

第一，孩子挡电梯耽误他人出行，她没有及时道歉、约束孩子，反而强词夺理，缺少基本公德。
第二，错误灌输处事观念，教导孩子遇到分歧立刻回怼，还公开鼓励孩子动手，向孩子示范暴力解决矛盾。
第三，口角并没有到无法调和的地步，她率先动手，把普通争执升级为肢体冲突，行为触犯治安管理相关规定。

对网上那些支持男孩母亲的言论，尤其是认为“女孩骂人就该挨打”的观点我并不认同，因为其观点存在明显逻辑漏洞。

言语冲突不等于可以动手打人，法律层面，对方言语过激只能作为情节参考，不能成为主动施暴的正当理由。纵容这种“谁说话难听谁理亏、可以动手教训”的想法，会模糊是非边界。从长远来看，这种观念会助长遇事冲动的风气，如果人人一言不合就动手，邻里、社会矛盾只会越来越多。更关键的是，很多支持者忽略了最重要的一点：作为母亲，她当众教唆孩童参与斗殴，并且殴打对象也是一位未成年人，给未成年人树立恶劣榜样，这种负面影响，远比两人一时的口角严重得多。

邻里摩擦本可以好好沟通化解，情绪失控诉诸暴力，最终只会双方都承担法律与名誉双重损失。