美国国务卿卢比奥公开表示，美国有四方机制，该机制已就此进行过讨论。
卢比奥强调，我们还举行了日本、韩国和美国参加的会议，我认为全球许多国家都希望实现供应链多样化，这样将来就绝不会再被任何人挟持了。
事实上，卢比奥此番表态，是一套经过精心包装、地缘目标清晰的外交话术，不能单纯从字面理解所谓“供应链多元化”，要穿透宣传叙事看清美国当下完整的产业竞争布局。他同时抛出四方安全对话机制（Quad美日印澳）和美日韩三边会谈两条线索，本质上是把两类不同定位的小多边平台进行联动整合，试图在印太区域搭建一套分层协作、功能互补的产业链阵营，而对外“防止被任何人挟持”的说辞，就是刻意塑造舆论铺垫，暗中指向全球产业链对我们制造业体系客观存在的依存关系。
正常市场经济语境下的供应链多元化，核心是各国基于成本、风险自主分散布局，提升经济韧性，属于全球化合理调整；但美国推动的多元化有着极强排他性，并不是单纯鼓励企业多点布局，而是试图借助政治压力，推动盟友主动减少、切断和我们上下游产业合作，把市场化的经贸联系贴上“地缘安全风险”标签，完成概念偷换，以此说服一众伙伴接受“友岸外包”战略。
当然，更深一层来看，这番讲话意味着大国博弈的主战场正在持续从传统军事外交，大规模下沉到产业链、科技、原材料等经济领域。俄乌冲突之后，美国更加笃信产业链依附会转化为地缘博弈筹码，因此加速推动全球产业链阵营化分割。持续炒作供应链安全议题，一方面持续游说跨国企业加速推行“中国+1”产业转移方案，另一方面持续拉拢中立国家站队，持续消解我们作为世界工厂的产业枢纽地位。同时也要注意，卢比奥主动对外释放这套统一论调，也有对内协调、巩固盟友共识的现实考量，美国需要不断向盟友输出统一叙事，缓解各个国家内部企业对于产业转移成本、市场丢失的担忧，持续凝聚对我们产业围堵的共识。
总而言之，卢比奥此番发言不只是一次简单舆论表态，是美国印太产业竞争战略持续推进的明确信号。未来美国会持续推动美日韩三边、四方安全对话常态化联动，在关键矿产、新能源、半导体领域出台更多协同限制措施。但受制于盟友利益分歧、巨大经济成本、市场客观规律，这套围堵战略只会缓慢推进，很难快速见效。竞争会长期持续，博弈将会更多体现在细分产业链、技术标准、贸易规则层面，需要做好长期应对外部产业竞争与围堵的充分准备。