新华医院：摊上事了
——
——2026年7月23日， 《科学》（Science）与 Retraction Watch 联合刊发调查，披露一起此前未公开的临床研究死亡事件。大致是这样：
- 2025年3月24日，一名6岁、患 Snijders Blok–Campeau 综合征（CHD3 基因突变，通常不危及生命）的女童，在上海交通大学医学院附属新华医院接受针对 CHD3 的脑靶向碱基编辑治疗，属研究者发起的临床研究（IIT），团队为上海交通大学医学院松江研究院仇子龙团队。
- 治疗后约7天，女童死亡，新华医院内部评估/伦理委员会认定死亡与治疗“肯定相关”，死因为血栓性微血管病。
- 2025年9月，上海杨浦区卫健部门对新华医院作出行政处罚，理由为“未能妥善监管该项试验”“未将研究按商业申办项目登记”，罚款约3600美元（约2.4万元人民币）。
- 2026年2月18日，仇子龙团队等在 《自然》（Nature）发表 In vivo base editing of Chd3 rescues behavioural abnormalities in mice，内容为小鼠与非人灵长类临床前研究；论文未提及前述人体试验及死亡事件。据《科学》转述，家属称投稿版本曾致谢家属出资与基因数据，刊出版本删去；家属就此向《自然》提出撤稿要求。《自然》回复称，伦理与死亡信息不属于期刊数据完整性审查范畴，审稿时并不知情，暂不启动撤稿复核。
- 2026年7月23日，《科学》报道见刊，舆论发酵。
- 2026年7月26日，上海交通大学医学院发布情况说明：成立专项工作组全面调查，坚决反对违背科研伦理、违规开展医学科学研究，将根据调查情况严肃处理。
以上是截至本文写作时，可在公开信源中交叉印证的内容。网上流传的若干细节——灵长类毒理报告与伦理审批的先后关系、资金是否流入个人账户、知情同意具体措辞、院内处分口径等——目前主要出自《科学》单方引述与家属提供材料，尚未经监管方或涉事机构独立核实，故不入正文。
该研究走的是 IIT 路径，依既有双轨监管框架，无须国家药监局新药临床试验审批，仅需院内伦理委员会审查。这一设计原本意在给探索性研究留空间，但其前提，是伦理审查与不良事件上报机制真正独立、可追溯。目前可查的权威表态，仅有上海交大医学院7月26日那份短通报，调查结论未出；《自然》编辑部表态限于期刊口径；杨浦区处罚文书未全文公开。也就是说，围绕“网上质问是不是真的”，此刻最诚实的回答是：《科学》报道的核心骨架（时间、身份、死亡、罚款、论文未披露）与已公开机构文本可互相印证；细节与定性，等待专项工作组与有权机关结论。
