菲律宾召见中国大使，要求下架批评“南海仲裁”AI视频，我方回应亮了。
 
7月中旬，一段时长不到1分钟的AI短视频，意外引发了一场外交层面的交锋，事情起因并不复杂。
 
《中国日报》发布了一段围绕南海仲裁案的评论视频，借助AI生成的动画角色讲述相关观点。
 
视频里出现了一只被美日大手“操控”的猴子，用隐喻方式表达部分菲律宾政客依附域外力量，配合外部地缘战略的看法。
 
视频发布后，菲律宾方面反应十分迅速，从军方到外交部门，相继公开表达不满，认为相关内容带有政治攻击和贬损意味。
 
7月16日，菲律宾外交部门召见中国驻菲大使井泉，当面提出抗议，并要求删除视频及相关传播内容，希望相关素材停止扩散。
 
引人关注的一点在于，视频并未直接点名具体人物，采用的是AI生成的动物形象和象征手法。
 
不过，菲律宾方面依然认定视频针对本国，由此把原本停留在媒体层面的讨论推向外交层面。
 
与此同时，菲律宾还主动向外界介绍此次交涉情况，希望借助国际舆论表达自身立场，也让这场风波受到更多关注。
 
面对相关提问，中国外交部在7月17日记者会上作出回应，回应内容主要围绕3个方面展开。
 
其一，涉事视频属于媒体评论，并不代表官方立场。其二，中国对2016年南海仲裁案的立场没有变化，依旧坚持不接受、不参与、不承认相关裁决。其三，媒体依法享有评论权利，对于菲律宾提出删除视频的要求，中方没有表示会采取相关处理措施。
 
整件事之所以引起持续讨论，并不只是围绕一段视频本身，更折射出南海议题依然高度敏感。
 
任何带有鲜明立场的内容，都可能迅速引发外交回应，媒体表达、外交表态、国际舆论，几条线交织在一起，很容易让事件不断升级。
 
围绕南海仲裁案，中菲双方长期存在明显分歧。菲律宾坚持自身立场，中国则持续强调不接受、不承认仲裁结果，双方公开表态多年没有发生根本变化。
 
也正因如此，一段带有政治隐喻的短视频，才会迅速触动敏感神经，引发双方隔空回应。
 
对于视频内容，有人认为属于正常评论和观点表达，也有人认为相关表现方式容易激化矛盾，影响双方沟通氛围。
 
不同立场的人，自然会得出不同判断，这也是舆论场中比较常见的现象，从传播效果来看，这场风波已经远远超出一段短视频的影响范围。
 
原本关注南海议题的人持续讨论，不少此前并不了解事件经过的人，也因为双方公开交涉开始关注相关背景，事件热度进一步扩大。
 
在我看来，这场交锋反映出的重点，并不仅限于一段AI视频是否应该删除，更值得关注的是媒体表达、外交沟通与地区局势之间的互动关系。
 
涉及南海等敏感议题，各方表达立场并不令人意外，真正考验的是如何在坚持各自主张的同时，尽量避免分歧持续升级。