俄罗斯，已经到了最危险的时候，如果想“有尊严、体面的”结束战争，3件事情是必须要做的！否则，除非动用核武器，否则，俄罗斯几乎不可能赢得这场常规战争。

俄军还能组织进攻，军工企业仍在生产，能源出口也没有被完全切断。可问题恰恰藏在这里，能够继续打下去，不等于能够按照原定目标赢下来。
 
假如俄罗斯对胜利的定义，只是维持现有控制区，阻止乌克兰加入北约，并保留长期施压能力，那么莫斯科手中仍有不少筹码。
 
可是，如果它仍希望依靠常规战争拿下整个顿巴斯，迫使乌克兰接受俄方全部条件，同时让欧洲停止援助，这条路已经越走越窄。7月6日，乌克兰无人机袭击了位于西伯利亚的鄂木斯克炼油厂，该厂距离乌方控制区约2700公里，是俄罗斯规模最大的炼油设施之一。
 
袭击发生后，炼油厂一度停止加工，7月8日，俄罗斯多处炼油设施和油轮又遭到无人机打击。到了7月9日，路透社报道称，萨拉托夫炼油厂也因袭击暂停运行。
 
 
这些袭击未必能够马上改变前线，却给俄罗斯出了一道很难解的题。它的国土太大，炼油厂、机场、军工厂和铁路节点分布又很广，不可能在每一处重要设施旁边都摆上完整的防空系统。
 
乌方用相对便宜的远程无人机寻找防御空隙，俄方却可能需要动用价格更高的导弹拦截，长期算下来，这笔账并不好看。
 
所以，俄罗斯现在必须办的第一件事，不是继续到处抽调防空部队救急，而是把本土纵深防御真正做成一套系统。
 
雷达预警、电子干扰、近程拦截、厂区防护和抢修力量不能各管一段。重要炼油设施即使遭到命中，也要尽量做到局部受损、迅速复产，而不是一处设备损坏便拖累整条生产线。
 
俄罗斯不可能让无人机完全消失，但可以把袭击造成的停产时间压缩下来。这听着不像什么惊天动地的战略，却关系到俄罗斯还能不能长期维持战争。
 
前线需要柴油，军工生产需要能源，铁路运输也离不开稳定供应。后方设施频繁停摆，最终承受压力的还是前线。
 
第二件必须做的事，是重新核算战争目标，不能再把所有要求都当成同等重要的底线。斯德哥尔摩国际和平研究所估算，俄罗斯2025年与战争及其他军事项目相关的联邦预算支出约为16万亿卢布，占国内生产总值的7.5%。
 
 
2026年计划军事支出约14.9万亿卢布，占国内生产总值的6.3%，而且年度预算仍可能根据战况调整。这些数字说明俄罗斯仍有能力投入，却不能证明这种投入没有代价。
 
俄罗斯央行6月19日把基准利率降至14.25%，但这一水平依然不低。
 
央行同时承认，2026年第一季度经济增速放缓，企业仍面临劳动力和成本方面的约束。军工订单增加，可以拉动部分产业，却也会挤占工人、资金和设备。
 
一个熟练工人进入武器生产线，就不可能同时出现在民用制造业；财政多拨一笔钱给战争，地方建设和公共服务就可能少拿一部分。
 
俄罗斯不会因此马上失去作战能力，但战争拖得越久，资源之间的拉扯就越明显。
 
与此同时，乌克兰得到的外部支持仍在延续。北约7月8日通过的安卡拉峰会宣言提出，成员国将在2026年向乌克兰提供700亿欧元军事装备、援助和训练，并准备在2027年维持至少相当的支持水平。
 
 
欧盟还敲定了一笔覆盖2026年至2027年的900亿欧元贷款，其中约600亿欧元用于军事工业投资和装备采购。北约持续输送武器无疑会延长战事，也让欧洲承担更重的经济与安全代价。
 
但对俄罗斯而言，仅仅批评外部援助并不能解决前线问题。只要这套输血机制仍在运行，俄军就很难通过缓慢推进，彻底耗尽乌克兰背后的工业和财政资源。
 
俄罗斯必须回答一个现实问题，哪些目标关乎长期安全，哪些目标可以留到谈判中解决，哪些要求继续坚持下去，付出的代价已经超过可能得到的收益。
 
账不算清楚，所谓胜利就容易变成一条不断向远处移动的线。第三件事更关键，俄罗斯需要趁手里还有军事筹码，把谈判重新放回战略中心。谈判并不等于认输，也不是把此前付出的代价一笔勾销。
 
真正有用的谈判，是把战场上获得的筹码换成能够执行的政治安排，例如停火监督、人员交换、能源设施互不袭击、安全保证以及制裁调整。
 
所有问题一次解决并不现实，可以从较小的议题开始，一层一层往下谈。
 
中方在2026年6月再次强调，应致力于止战停火、劝和促谈，通过政治外交途径解决乌克兰危机。中俄5月发表的联合文件也提出，应通过对话谈判寻求解决方案，建立持久和平架构。