官媒半月谈把LV四叶花商标事件说明白了，钻中国商标法的空子。倒打一耙 。
​国外品牌利用国外发展工业革命更早的认知优势，更早的制定所谓商标保护法，堵死后来者的路。再利用自己财大气粗，可以请到各国最优秀的法律人士来帮助维权，挑起和制造有利于自己的舆论，让其它后来者根本玩不起，乖乖认输，从而不断蚕食这些国家的小品牌发展。你LV卖包包，居然我们奶茶都不能卖吗？

按理说，谁先创造的图案，谁就有原始的版权。
而不是：谁先注册了图案，谁就能篡夺原始的版权。
这个概念的界定，将严格控制了侵权的适用范围。
这种公共图案本来公众就有使用权，这是该官司的第一事实性。
然后，才能展开所谓侵权的讨论。
这个权，本来就不是LV的，何以侵？
不能因为这个图䅁类似LV的商标或图案就能认定这是它家的版权，因为它更原始版权来自于古人。

​法律专家说得也没错——判决于法有据。从技术层面看，法院适用的是商标法关于驰名商标跨类保护的规定。茉莉奶白2024年3月就申请过四叶花商标，初审直接被驳回了。明知注册不下来，还大规模用，这不撞枪口上吗？法律给了明确答案——侵权，赔钱。

事实证明，中国绝不能照搬西方所谓的司法独立、自由行证、自由裁量权，这些并不符合中国的国情。司法必须坚持党的绝对领导，司法监督权必须由司法机关以外党的机构行使，使司法始终坚定不移的维护党、国家和人民的利益。