LV在美国申请的是组合图案的商标，还含有LV。在中国却申请单个图案！
 
最近LV在中国告了一家奶茶店，告赢了，法院判这家奶茶店赔给LV超过1000万元。理由是，这家店用的四叶花图案，和LV注册的商标太像了，一句话，直接引起了中国人民的公愤。
 
因为被LV告侵权的那个图案，很多人都不陌生，毕竟这类纹样，在中华传统文化里随处可见，窗棂上、家具上、织锦上都有类似的图案。
 
可现在一个从传统纹样里衍生出来的图形，被一个外国品牌通过商标注册独占，然后反过来限制中国人使用，这肯定让人心里不太舒服。
 
LV在外国注册的商标，是由交叠的LV字母、四叶花卉、带星星的菱形和圆形四叶草组合成的。到了中国，LV没有只注册完整的组合图案，而是把里面的每个小元素，都单独注册了一遍。
 
单是四叶花卉这一个图形，LV就在不同类别上注册了好几个版本，覆盖了几十个商品类别。这套操作的用意很明显，就是想把所有可能被模仿的路都堵死。
 
一个组合图案再好看，别人模仿的时候只要稍微改一改，去掉字母只留花，或者改一下花的线条，就可能绕过去。但如果每个元素都被单独注册了，那不管是字母还是花卉还是星形，只要用了其中任何一个近似的，都跑不掉。
 
这合理吗？老祖宗没有把纹样注册成商标，而LV注册了，于是有说法认为经过长期使用，这个图形就跟品牌产生了关联。
 
但这是商业使用的结果，不代表这些图案天然就该归它所有。公共领域的东西通过注册变成私人财产，这种转化的边界在哪里，值得好好想想。
 
事实上，LV不是第一次因为商标而跨界打官司了，在此之前，他们还把南京一家饭店告上了法庭，原因是餐厅的墙上和餐具上的图案，跟LV老花有点像。
 
收到通知的时候，这家店已经倒了，LV还是把官司打完，法院判赔几万块，品牌方还上诉。一个小店能有多少钱赔，LV花在律师费上的钱可能都不止这个数。这种诉讼明显不是为了赔偿，就是为了立威。
 
商标保护的本意，是防止有不怀好意的人去蹭品牌的热度，甚至用高仿去欺骗消费者。但奢侈品跟餐饮业之间，一般人真的会搞混吗？
 
普通人看到茶杯上那个黑色四叶花，第一反应大概率是觉得这图案好看，跟LV扯不上关系。从普通人的日常感受来说，这种跨行业的打击显得过于严苛。
 
当然，有人会说LV花了那么多钱做品牌，图案经过长期使用有了名气，保护自己的东西天经地义。这话没错，但保护不等于无节制扩张。
 
一个图案被用在包上，消费者认出是LV，这没问题。但相似的图案出现在奶茶杯上，正常人都不会觉得LV开始卖奶茶了。这时候还去告人家侵权，就有点不太厚道。
 
茉莉奶白被判了一千多万，这个数字足够让人记住。但对于绝大多数小店主和小品牌来说，他们更关心的是，自己会不会哪天也莫名其妙成了被告？
 
如果一个大众文化符号，因为被大公司注册了商标，其他人连碰都不能碰，那设计和创新的空间，就会被严重压缩。
 
品牌保护不该变成符号圈地，更不能变成对中小企业的恐吓。天平应该在保护权利和鼓励竞争之间找到平衡，而不是一味偏向财力雄厚的一方。
 
企业有权利维护自己的利益，但这种保护应该合情合理，不能把手伸得太长。一个健康的商业环境，既需要保护创新者的劳动成果，也需要留给后来者足够的呼吸空间。
 
对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。

 
信息来源：
扬子晚报|2026.7《LV在中国密集发起商标诉讼，除四叶花卉图形外，LV还注册了多款形态各异的花卉商标，维权跨度从“茉莉奶白”到鸭血粉丝、平价餐吧》
新浪财经|2026.7《LV告的不是回味鸭血粉丝汤餐吧因装饰花纹被LV起诉判赔8万》
 
文|西洲
编辑|南风意史