Lv偷我们的传统纹样，我不意外。
Lv告中国企业侵权，我也不意外。
真正让人意外的是，Lv在其他国家全败诉，偏偏咱们的苏州中院判它赢，还让它赢了一千多万！

不少网友翻出史料，LV经典老花里的四叶花卉，原型是唐代宝相花，早在千年前的琵琶、壁画、窗棂上随处可见，属于全民族共享的传统文化符号。这套纹样经由丝绸之路传到海外，被品牌改造后注册成专属商标，如今反倒成了起诉国货的筹码。

抛开情绪理性看，法律和文化本是两码事。传统文化纹样属于公共资源，但LV对花纹线条、排布做了独特设计，完成商标注册后，就拥有跨品类保护权利。法院判决依据的是商标相似度，并不会单纯以纹样源头作为免责理由，这也是茉莉奶白一审败诉的关键。

这件事也给所有国货品牌敲响警钟：想用国风元素做标识，不能只参考传统花纹，还要避开国外已注册的改良图案，提前做好商标布局。同时也让人深思，老祖宗留下的美学瑰宝，该怎样建立完善保护机制，避免外来品牌抢先垄断。

网友阿琳：不是不让品牌维权，只是双重标准实在难接受，源头是我们的纹样，我们自己用反倒要赔钱，太无奈。

网友老周：法律规则得遵守，但相关部门也该完善传统纹样知识产权保护，给国货留出合理使用空间。

传统纹样本是全人类共享的文化财富，一边借鉴东方美学，一边严苛打压本土品牌，这样的标准真的合理吗？lv商标 lv标识