广东揭阳，一女子因身体不适前往医院就诊，做心电图时医生未拉帘子，室内头顶监控完整拍下其隐私部位，经她提醒医生才拉上帘子，因为这件事，女子十分焦虑，可头顶的监控为何能正对检查床？医生为何连最基本的帘子都不拉？至今没有合理的解释。
 
2026年6月18日，当事人林女士因为身体出现不适，前往揭东区第二人民医院就诊，按照医生安排进入心电图检查室等候检测。
 
心电图检查需要患者撩起上衣，露出胸部区域，以便医护人员粘贴电极片记录心脏波形，几乎所有正规医院的检查室内，都会配备可推拉的布艺隔帘，用来隔绝外部视线，保护患者身体隐私，这也是医疗行业通行的基础操作规范。
 
林女士躺上检查床后，接诊医生直接开始操作仪器，全程没有拉动床边用来遮挡的隔帘。
 
检查进行途中，林女士无意间抬头，发现诊室墙角天花板位置，安装了一台正在运行的监控摄像头，镜头拍摄范围刚好覆盖整张检查床，她当即向医生提出疑问，询问监控是否处于录制状态，医生给出肯定答复后，林女士立刻要求对方拉上隔帘，可此时检测流程已经完成大半，暴露身体的画面早已被设备完整存储。
 
走出检查室后，强烈的不安感始终困扰着林女士，她担心监控录像留存的私密画面会出现泄露风险，连续两日情绪无法平复。
 
6月20日，林女士主动联系医院管理方与辖区警方，三方共同调取查看当天诊室监控录像，核实结果证实，她在无遮挡状态下接受心电图检查的全部画面，都被摄像头清晰记录，隐私部位没有任何遮挡保护。
 
得知核实结果后，林女士的心理压力持续加重，长时间失眠、心慌，时常不受控制回想当天诊室的画面，正常生活与情绪状态都受到严重影响。
 
为了确认自身精神状况，她前往汕头当地医疗机构就诊，最终被医生诊断为急性应激反应，伴随焦虑抑郁状态，需要进行心理疏导与药物干预，这次就医留下的心理创伤已经形成明确医学诊断依据。
 
事件经过媒体公开报道后，记者第一时间联系涉事的揭东区第二人民医院核实情况，医院工作人员没有针对监控、医护操作疏漏、患者心理受损等问题做出详细回应，仅对外表示相关事宜全部交由院内合作律师对接，不再接受任何口头沟通，全程没有主动向当事人表达歉意，也未提出任何协调处理的方案。
 
当地卫生健康主管部门在收到相关线索后，同步联合公安部门启动联合调查工作。
 
卫健部门工作人员对外透露，调查人员会重点核查两项核心问题，一是心电图检查室监控设备安装位置、使用规范是否符合地方管理条例，二是院内医护人员诊疗隐私保护流程是否落实到位，后续会根据完整调查结果，对医院以及涉事医护人员作出对应处置。
 
如果连最基础的遮挡操作都需要患者自行提醒，监控设备还无死角覆盖检查区域，会让很多人对医院诊疗环境产生抵触，部分人甚至会刻意隐瞒身体症状，害怕隐私暴露而拒绝完整检查，间接耽误自身病情诊疗。
 
这起纠纷不能简单归为医生一时疏忽，背后是医院整体管理体系存在明显漏洞。
 
医院安装监控的初衷，大多是留存诊疗过程、厘清潜在医患纠纷，属于合理的安防手段，但多数医疗机构只重视硬件设备铺设，没有配套完善的隐私保护制度。
 
日常工作中没有将“检查前拉好隔帘”列为硬性操作步骤，未定期组织医护开展隐私保护培训，监控录像调取、存储、销毁也没有分级管控机制，多重疏漏叠加之下，才会出现侵犯患者隐私的情况。
 
“病不避医”是长久以来大众形成的观念，但这句话并不代表患者需要放弃自身人格尊严。
 
医护人员每日重复各类检查操作，容易对隔帘、遮挡这类细节操作产生懈怠，可对每一位单独就诊的普通人来说，身体隐私是不可随意侵犯的底线。
 
监控设备只能记录客观画面，无法代替医护人员该有的分寸与人文关怀，医院不能以安防为借口，弱化对患者最基础的尊重与保护。
 
监控可以安装在诊室门口、走廊等公共区域，避开检查床、诊疗操作台等私密点位；医护人员也应当把拉隔帘、主动遮挡患者身体，当作每次检查的首要步骤，而不是需要患者提醒才会完成的附加动作。
 
只有把隐私防护落到每一处细节，才能让患者在就医过程中放下顾虑，不必在看病的同时，还要担心自身私密画面被设备记录留存。

信息来源：新京报