“真是够离谱！”失业金申领被拒，安徽刘女士这才惊觉，自己在广州成了“十分钟十企”的幕后老板。2021年那个夜晚，五分十九秒的密集刷脸，将她与十家从未听说过的商行绑定。报警、申诉、亲赴广州，七个月奔走后，迎来“不予撤销”的终局：人脸识别通过，即认定本人操作。刘女士头顶的法律风险，仍在无声蔓延。



刘女士怎么也没想到，自己申请失业金时，系统弹出的并不是审核通过，而是一条拒绝信息。原因写得很明确：她名下存在多家市场主体，按照相关规定，不符合领取失业金的条件。


问题在于，这些企业她从未听说过。


事情要追溯到2021年。当时的刘女士还在安徽合肥读书，平时除了上课，就是兼职做实习老师，生活轨迹几乎都围绕着学校展开。可工商登记信息却显示，她名下竟然在广州登记了十家公司和一家个人独资商行，这样的结果，让她完全摸不着头脑。



更让人意外的是登记时间。公开资料显示，这十家公司全部集中在2021年3月11日晚完成注册，从21时32分到21时38分，前后仅约5分钟。按照系统记录，这期间完成了多次人脸识别验证，平均下来，每家公司完成相关流程的时间只有几十秒。


发现问题后，刘女士没有耽搁，立即向公安机关报案，同时拨打12345反映情况，并专程前往广州市天河区提交撤销登记申请，希望能够尽快更正相关信息。


不过，几个月后，她收到的却是一份“不予撤销”的决定书。相关部门认为，现有登记材料中保存着完整的人脸识别核验记录，经公安机关核查，活体认证对应的是刘女士本人，身份信息与人脸数据能够对应，因此，从现有程序来看，无法直接认定属于他人冒名登记。


面对这样的结果，刘女士再次查看了全部登记档案，发现其中还有不少细节引起她的疑问。


例如，十家企业的登记资料中，她的性别均被填写为“男性”，而民族、学历等部分信息则为空白。与此同时，档案里的签名并非本人手写电子签名，而是系统生成的打印字体。


除此之外，这些企业虽然注册地址各不相同，但房东姓名都显示为“林某”，登记联系电话也完全一致。据媒体报道，这个电话号码还关联着一千多条企业登记信息，如今再次拨打时已经无法接通。


资料还显示，相关登记业务均由两名代办人员办理。事件受到关注后，两名代办人的去向也一度成为外界关注的焦点。


正因为这些情况，刘女士认为，相关登记信息存在不少值得进一步核实的地方。她提出，人脸识别虽然能够证明操作过程中完成了身份验证，但是否足以证明本人完全知晓并同意注册多家公司，这是两个不同层面的问题。


目前，这也是不少法律人士讨论的焦点之一。身份认证主要解决的是“是不是本人”的问题，而企业设立涉及的是“是否真实表达设立企业的意思”。两者之间能否直接画上等号，在具体案件中仍需结合更多证据综合判断。


由于担心这些企业后续可能涉及债务、诉讼或其他法律风险，刘女士表示，自己目前也不敢贸然办理注销手续，以免产生新的法律责任。原本只是申请失业金，却发现自己名下多出十余家企业，这件事也让她不得不投入大量时间和精力维权。


公开信息显示，刘女士随后依据《行政复议法》的相关规定提出行政复议申请，认为相关行政决定在事实认定和证据方面仍有进一步审查的必要。目前，该事项仍按照相应程序推进，最终结果有待依法处理。


这起事件引发关注，并不仅仅因为一家企业登记的问题，更涉及数字化登记过程中身份认证、意思表示以及程序审核之间如何实现有效平衡。随着人脸识别等技术越来越广泛地应用于政务服务，提高效率固然重要，但如何确保技术应用与个人合法权益同步得到保障，也成为公众持续关注的话题。