西方国家为什么要坚决拒绝俄罗斯？

俄罗斯人自己的理解：

1，冷战之后，西方人认为俄罗斯是战败国，是非国际关系的客体非主体。充其量，也只是一个不平等的伙伴。如果真是这样，那么对俄罗斯就无需进行妥协——只需推动必要的决定即可。

2，经济互动的性质。在西方眼中，俄罗斯甚至不是一个加油站。毕竟，石油、天然气和木材，西方都不缺少，想买都能买到。

3，俄罗斯精英阶层对西方的依赖。俄罗斯这一代精英是吸食苏联残骸的，并没有服务国家的态度，润是俄罗斯精英的主旋律。所以西方认为好拿捏。

4，俄罗斯需要被惩罚，才能保持一致按照西方制订的正确道路上走。西方认为俄罗斯偏离了20世纪90年代的“正确”道路。在西方看来，俄罗斯是世界上唯一一个最初做好了充分准备追随其政策（俄罗斯人认为是自我毁灭方式追随西方），但后来却“改变主意”了，必须加以惩戒。

5，西方的世界体系被明确划分为“民主国家”和“非民主国家”。在西方看来，民主国家之间总能达成协议，但暴政之间不可能长期结盟。对于西方，俄罗斯是不可被结盟的。而且俄罗斯的非民主国家盟友也不能维持长期的对俄罗斯的稳定合作。俄罗斯是孤立的，能被拖垮的。

6，北约和欧盟需要东扩。把乌克兰和其他前苏联加盟共和国纳入这些价值观的轨道，乌克兰、亚美尼亚或摩尔多瓦作为基督教国家，比穆斯林移民更适合给欧盟提供劳动力。

7，俄罗斯不是明确的文明，有驯化的可能。欧美承认中国、印度和沙特阿拉伯的文明特征，却不承认俄罗斯的文明特征，俄罗斯非欧非亚，西方有可能通过否认其独特的发展道路并对其施加影响力，进而实现改造。

8，美国对欧洲事务的主导性，以及欧盟对美国的依赖。美国实现离岸平衡，以及限制陆权主义，是美国地缘政治要务，是长期不变的。除非俄罗斯分裂成1500万人口的多个国家（英国200年来一直贯彻的方案，冷战结束时候，撒切尔也考虑过）

9，新的意识形态对峙。西方deep-state里面的大西洋主义者，vs 俄罗斯领导和支持的西方保守势力；二者是敌对的不可调和的。俄罗斯哲学家伊万·伊林：俄罗斯人保留了原始的基督教，并且与天主教不同，他们没有适应新兴资本主义关系和自由主义理论家的现代主义理论的需求。俄罗斯反对大西洋主义者对家庭、性别、社群关系的定义。

10，西方需要一个外部敌人来团结它。这个“他者”应该规模庞大，应该有一些想法，但又不能太过吓人，以至于不敢“咬”它。中国太大，沙特等国太小。但俄罗斯恰到好处。它规模庞大，而且只会做出温和的回应（即使战争，也是很克制的打斯拉夫内战，而不是对欧洲的全面战争）……