菲律宾政坛大戏开场，马科斯检察官首战失利，被莎拉团队压制？
小马科斯危险了？菲律宾参议院要在7月6日通过弹劾法庭就该国现任副总统莎拉弹劾案进行审理。在此之前，6月18日开启了审前会议，进行开庭之前的初步收集工作。


这场会议说白了就是开庭之前的准备工作，双方律师碰个头，把证据清单、证人名单这些基础材料对一下，为7月6日正式开庭扫清障碍。


但就是这场被外界看作"前菜"的会议，却传出了小马科斯阵营检察官首战失利、被莎拉团队压制的消息。这事儿是真的还是只是舆论放风，得把整个来龙去脉捋一捋。


2026年6月18日上午10点，菲律宾参议院弹劾法庭的审前会议在帕赛市正式举行。会议由参议院临时议长埃斯特拉达主持，他同时担任弹劾法庭的主席。


副总统莎拉·杜特尔特本人没有出席，她的法律团队由律师马丁·德尔格拉领衔，成员包括前最高法院法官阿德基萨等重量级人物。原告方——也就是众议院方面，由检察官团队代表出席，领衔的是众议院副议长戴维·苏亚雷斯。


会议的核心议程其实挺程序化的：双方交换各自的司法宣誓书，就是那种经过公证的书面陈述，相当于把要说的关键事实以书面形式固定下来；确认各自会传唤哪些证人出庭；还有就是讨论案件时间表的安排。整个过程持续了大约四个小时，从上午十点一直到下午两点。


会议结束后，双方通过各自的渠道向媒体释放了信息，但口径差别很大。德尔格拉律师在会后对记者说，他们这边一切顺利，已经准备好了弹劾法庭需要的全部文件。


苏亚雷斯那边的话就更重一些，他直接批评莎拉·杜特尔特的律师团队"缺乏准备"，只是为了拖延程序，还撂下话说会在听证会上"揭穿"莎拉·杜特尔特的辩护。


但真正让媒体跟政界炸开锅的，是一条从参议院内部流出来的消息。有消息人士通过菲律宾媒体Rappler透露，在这场审前会议中，检察官团队提出的一些关键诉求，比如想要快速推进取证程序，结果被弹劾法庭给驳回去了。


法庭裁定给辩方团队留出了更多准备时间，还采纳了辩方提出的一些程序性动议。这种"程序性的挫败"被一些人解读为检察官初战失利，双方在审前阶段的"过招"没占到便宜。


莎拉·杜特尔特的律师团队会后接受采访时提到，弹劾法庭的法官们此前已全员完成了对起诉书和证据材料的书面审议，从法官们提出的问题来看，他们明显是做了功课的。德尔格拉说，法官们对证据细节的追问很具体，这表明"弹劾法庭在认真倾听我们这边的声音"。


被告方律师还透露了一个关键信息：他们这边要求弹劾法庭在审理过程中传唤至少46名证人出席作证，其中超过九成是"敌对证人"——也就是原本站在原告那边的人。


这场审前会议开完之后，弹劾法庭定下了接下来的时间表：6月25日双方需要提交各自的司法宣誓书、证人名单和证词摘要，7月6日弹劾法庭正式开庭审理。也就是说，从审前会议到正式开庭，中间只剩下不到一个月的时间。


而这出戏的剧本，其实是两年前就开始写的。莎拉·杜特尔特的弹劾案，导火索是她在2025年11月的一场线上新闻发布会。当时正值菲律宾政局动荡期，小马科斯政府与杜特尔特家族的矛盾已经公开化。


莎拉在发布会上说了这么一句话："我已经和一个人谈过了。我说，如果我被杀，就去杀了（总统）马科斯和（第一夫人）丽莎·阿拉内塔，还有（议长）罗穆亚尔德斯。这不是开玩笑。"这段话一出，举国哗然。众议院迅速启动弹劾程序，指控莎拉违反宪法、背叛公众信任、贪污腐败，以及"严重违反宪法"——具体就指向了那段"刺杀言论"。


弹劾案在众议院推进的速度快得惊人。2026年2月5日，众议院正式投票通过了对莎拉的弹劾案，215名议员投了赞成票，只有8票反对，还有4票弃权。按照菲律宾宪法，弹劾案在众议院获得超过三分之一的赞成票后，就会自动移交给参议院。


参议院会组成弹劾法庭进行审理，最终的判决权握在24名参议员手里。要判定莎拉有罪并将其罢免，需要至少三分之二的参议员投赞成票，也就是16票。


但到了参议院这边，情况就复杂多了。参议院议长埃斯库德罗此前曾对媒体表达过一个关键态度——他说有部分参议员在评估后认为，众议院弹劾投诉中的一些指控"不够充分"。


也就是说，即便莎拉·杜特尔特确实说过那句"刺杀言论"，但要凑够16票判定她有罪，对小马科斯阵营来说并不是一件容易的事。


说到6月18日这场审前会议到底谁占上风，得分开看。从纯粹的程序角度看，检察官团队确实遭遇了一点阻力，想要压缩辩方准备时间的要求没被法院采纳。但要说"首战失利"，这说法多少有点夸大。


在菲律宾的司法实践中，弹劾法庭在审前阶段倾向于给辩方充分的准备时间，这是常规操作，算不上什么重大挫败。而且审前会议只是走程序，真正的交锋要到7月6日正式开庭之后才能见分晓。