清华大学教授曾一语道破，搞无人驾驶汽车、无人酒店、饭店机器人都不奇怪，但现在的智能科技似乎有些跑偏，那些需要放火、排雷、高空的工作，机器人不去代替，反而去抢快递员、服务员的饭碗！

说白了，当下这股智能科技的风向已经偏得离谱了，资本拿着最先进的AI和机器人技术，不肯先去替人挡子弹、闯火场、排地雷，反倒一股脑冲去抢快递员、服务员这些普通人最后的饭碗，这根本不是科技向善，而是赤裸裸的逐利算计。

你走在商场或者园区里，迎面滑过来一个端盘子的送餐机器人，路边还有无人小车慢悠悠送着外卖，媒体天天吹这是科技进步。

可我总觉得味道不太对，清华大学有位教授早就点破了这个怪象：搞无人驾驶、无人酒店、饭店机器人都不奇怪，但那些真正该让机器替人去的，森林大火里的救火、边境的排雷、几十层楼高的外墙清洗，偏偏没几个机构认真在做，机器人不去扛最危险的活，反而先来卷最普通的岗位。

这背后的逻辑冷冰冰，资本是不会投入那有去无回的买卖的，那不是资本的本质。在资本眼中，利益最大化是铁律，说白了资本眼里的全是钱，人只是赚钱的工具之一，当你的利用价值低于一台人工智能机器，人就没有用了。

研发餐厅机器人、无人配送车，供应链成熟、数据好搞、回本快，几个月就能靠省下的人工成本捞回本，当然一窝蜂往上冲。

其实我觉得发展AI和机器人的初衷本是对的，帮人类脱离高危、繁重、拿命换钱的活儿才是正经用途。

可现实是被一些短视的资本家利用了，他们专挑容易变现的赛道内卷，抢了普通老百姓的饭碗就真的不应该，这很值得相关部门反思。那些高危特种机器人研发周期长、测试危险、采购方少、回本遥遥无期，资本嫌没钱赚，自然躲得远远的。

我甚至感觉，现在很多所谓的人工智能产品，都只是把国外公开的大数据库拿过来改改参数、套个壳就成了自己的东西，因为这些容易搞啊。

可排雷、救火、震后搜救这些专业特殊领域，哪有什么现成的公开大数据让你白嫖？没有捷径可走，要实打实去野外、去模拟灾害现场采集，耗资巨大还没法不劳而获，我们很少有机构愿意沉下心去做，说穿了就是少钱的谁干？大家前赴后继要去做的，只剩下赚钱！

这让我越想越别扭，科技进步如果只服从于资本的利润表，那所谓解放人力就是句空话，消防员冲进浓烟时、排雷兵跪在泥土里、高空清洗工悬在百米缆绳上，这些场景才是机器最该出现的地方，而不是餐厅过道和快递驿站。

当然，我不是说送餐机器人不该存在，而是说资源的倾斜太失真，该硬的骨头没人啃，软柿子捏得津津有味，底层劳动者先丢了生计，这至少该引起我们反思：是不是该有更明确的引导，让真正救人命的机器人得到更多扶持，而不是任由资本把所有能替代人的岗位都先扫一遍？

以上只是我个人的一点观察和想法，你觉得现在的无人技术该优先替代哪个领域？欢迎在评论区聊聊你的看法。