联合早报是懂得如何双标认证的。

在针对新加坡的印度裔问题上，联合早报旗帜鲜明，反对任何攻击印度裔的言论和画面出现。相关的言论和视频，全部都要被新加坡警方屏蔽和下架，不允许破坏新加坡的华族和印度裔的和谐关系。

旗帜鲜明地表明新加坡没有移民问题，新加坡的各族移民相处极为友善，不允许任何人针对新加坡，进行各种的揶揄和操控。

但是在关于对华问题上，联合早报就比较双标的，尤其是从五月份《给阿嫲的情书》开始联合早报就各种旗帜鲜明地反对，甚至说出这部电影是统战电影，觉得孰为可恨。

截止到6月21日，联合早报已经发布了30多篇文章，针对《给阿嫲的情书》，也算是破了记录了。

要知道《给阿嫲的情书》是一部温情的爱情片，但是新加坡联合早报却如此的大张旗鼓地反对。只是一部电影而已，却让联合早报如此破防，已经拉连续发了三十篇文章来反对。让人摸不着头脑。

马来西亚东方日报针对联合早报的言论，予以了驳斥，这是也是很罕见的画面。但还是说，联合早报不能代表全部新加坡民众，但也代表了一部分新加坡民众，要不然联合早报也不可能持续创办至今。

而且联合早报的态度，至少在某一方面。也代表了新加坡官方的态度。要不然新加坡官方早就把联合早报给封杀了，但是一直没有封杀，说明新加坡官方在纵容联合早报，大家是否同意？

只能说联合早报很懂得如何去双标，只能说别人的电影不好，却不容许别人说自己的印度裔移民不好。

如果没有新加坡联合早报，连续针对这部电影，也就没有所谓的针对印度裔的问题。联合早报自己埋的雷，最后反而怪罪别人，这是纯纯的双标，无法接受。