乌鲁木齐，已婚男子每次去找婚外的女子亲热，发生了关系之后男子必定一掷千金，不是金项链，就是送手机，有的时候直接转钱28万、12万不等。自从二人偷情以来，男子已经赠送了50多万的财物，后来男子离婚了，婚外的这个女子也玩腻了，男子想要分手并且要求女子还钱。小女人直接拒绝，表示1分钱不还。男子整理好账单把女人给告了，看来这个男的就想要白嫖啊。

乌鲁木齐一桩恋爱纠纷火了，一边是热恋里的大手笔，一边是分手后的精打细算，翻车就发生在法庭上。

男方姓刘，婚内在网上结识了单身女王某，聊嗨了就线下见面，开房见面成了常态，关系一路升温。

每次见面结束，刘某都大方转账或送礼，折叠屏手机、黄金项链、三枚戒指、金手链样样都有，单件动辄两万起。

转账更夸张，一次27.6万元，另一次12.4万元，加上礼物，刘某自称累计送出50.3万元。

刘某还画过饼，说等离婚就娶王某，王某当时信了，关系继续往前走。

后来刘某真办了离婚，结果呢，他回头说不合适，要分手，准备再找更年轻的。

王某心里不是滋味，但更意外的还在后面，刘某拿出一份账单，要求全部返还。

钱能退吗，礼物算不算彩礼，恋爱消费有没有门槛，这下全成了问题。

王某直接拒绝，说很多钱已经花在日常开销和恋爱往来，工资又不高，哪凑得出几十万。

刘某不甘心，起诉索要返还，理由是这些钱是奔着结婚给的，现在没结婚，就应该退回。

法庭看了聊天记录，给出四点关键判断，节奏一下清晰了。

第一，聊天里王某不止一次劝刘某别乱花钱，明确拒绝大额转账，态度并非索要。

第二，转账和送礼都是刘某主动做出的决定，双方没有明确约定返还条件。

第三，这些款项没有约定用于缔结婚约，不属于法律意义上的彩礼，只能认定为恋爱期间的无对价赠与。

第四，款项发生在婚姻存续期间，涉及夫妻共同财产，真正有资格主张追回的，是刘某的前妻，而不是刘某自己。

结果很直接，法院驳回刘某的全部诉求，刘某想拿回这50多万，走错了门。

这判法凭啥，依据在哪，法条说得很明白。

民法典1062条讲的是婚姻存续期间的工资和存款属于夫妻共同财产，一方不能随意处分大额财产，尤其是拿去喂养婚外关系。

民法典1043条强调夫妻互负忠实义务，婚内给第三人送大额财物维系不正当关系，性质不正，风险全在出手那一方。

更狠的是民法典153条，违背公序良俗的民事行为无效，钱给出去了，行为无效不等于你就能自己要回。

怎么要回，轮不到过错的一方来主张，民法典157条给了路径，原配可以起诉，要求受赠人返还或者折价赔偿，挥霍了也要折价负责。

说白了，刘某想追回这50万，前妻可以上，赢了钱也归到共同财产或前妻名下，刘某本人拿不到。

有人问，这不等于白嫖失败还倒贴吗，恋爱就不该花钱吗，边界在哪，尺度就卡在是否婚内、是否为婚约、是否自愿三件事上。

婚外关系，谈不上法定保护，送出去的大额物品和转账，只要对方没诈骗、没胁迫，基本算自愿消费，扯不上返还。

彩礼另当别论，但彩礼要有缔结婚约的意思表示，有见家长、订婚、商量婚事等证据支撑，这段关系里都没有。

细节也刺眼，聊天显示王某多次说别转这么多，你看这是索取吗，这在定性上对她有利。

刘某的逻辑也打脸，前脚说爱得炽热，后脚离婚就翻页，分手就清账，还要拉法律兜底，绕来绕去，还是想把风险转给对方。

更值得注意的是，这事不是个案，婚内转账给第三人，很多人以为只要对方收了就完事，一旦露馅，最可能上门的，是你的另一半。

社会舆论也吵，爱就该花钱还是理性一点，谈感情能不能算账，现实是，婚内的钱不是你一个人的，拿去做不正当关系的成本，法不站你这边。

对单身的一方也有提醒，收受大额财物，尤其对方明知婚内，风险其实不小，一旦原配起诉，返还和赔偿都可能落在自己身上。

还有人问，已经挥霍怎么还，法条在那摆着，返不回实物就折价赔，口袋没钱也不代表不用负责，执行慢慢走。

再说刘某，真想要回钱，该不该去找前妻沟通，由她来提起诉讼，他愿不愿意面对这个局面，这才是他不愿触碰的现实。

事走到这一步，最尴尬的是，刘某既失了婚，也失了钱，还失了名声，现在想靠一纸诉状翻盘，路断了。

那王某就完全没风险吗，也不至于，如果原配起诉，她还是要面对返还或折价的问题，这个悬念还在空中。

案件落槌那一刻，刘某沉默了，聊天记录里那句别乱花钱，像回声一样在空房里转。

信源：红星新闻