谁给的权力？

6月10号，欧盟那个女主席冯德莱恩又放话了。她说要对俄罗斯搞新一轮制裁，顺手把14家中国企业也拉进了黑名单。以后这些中企就别想跟欧盟做生意了。

明眼人都能看出来，欧盟这么做，心思根本不止盯着俄罗斯。从 2022 年到现在，二十轮制裁砸下去，投入了大量人力物力，结果却完全达不到预期。俄罗斯靠着自身丰富的资源、完整的工业体系，再加上不断开拓新的贸易伙伴，慢慢扛住了外部封锁，经济和民生都没有出现西方预想中的垮台局面。

眼看持续好几年的努力打了水漂，欧盟内部难免焦躁不安。不想着反思自己的策略问题，反倒转头把锅甩给其他国家的企业，把制裁失效的原因归咎到我们头上，这种转移矛盾的做法，恰恰暴露了他们如今的被动和无力。

往更深一层挖，这就是典型的产业打压加站队表态。这些年国内制造业一路崛起，高端零部件、精密设备、半导体等领域的产品，在欧洲市场占有率越来越高，双方早就形成了你中有我、我中有你的供应链格局。欧洲不少本土工厂、行业发展，都离不开中国制造的配套。

可欧盟内部一直有声音，总想搞所谓供应链 “去风险”，想方设法减少对中国产业的依赖，保住本土企业的优势。但多年合作形成的产业链，不是靠一纸条文就能强行拆分的。

趁着这一轮对俄制裁顺带拟定限制名单，对欧盟来说可谓算计满满。一方面借着涉俄的名头，限制我们有竞争力的企业，拖慢国内企业进军欧洲市场的脚步；另一方面也是主动向西方阵营示好，紧跟外部的对抗思路，稳固自己在圈子里的位置。

更讽刺的是，欧盟天天把自由贸易、遵守国际规则挂在嘴边，自己却频频做出破坏规则的事。现行国际法里，没有任何一条规定，允许一个区域集团随意对其他国家的合法企业实施域外限制，也没有谁赋予欧盟凌驾于各国之上的裁判权。

可他们偏偏把自己制定的区域规矩，强行当成全球准则，靠着经济体量到处施压，双重标准玩得炉火纯青，这也是单边主义最真实的样子。

这里也要提醒大家，目前这份限制提案还没有正式生效。按照欧盟的规则，新制裁方案必须二十七个成员国全部同意才能落地，现在各国态度并不统一，内部分歧不小。欧洲很多国家本就被经济低迷、通胀高企、能源后遗症折腾得焦头烂额，本土企业更是需要稳定的合作伙伴。

真要是硬着头皮切断和中企的合作，最先吃苦头的只会是欧洲本地商户和普通民众。过往类似的限制举措已经印证，强行割裂正常贸易，最后只会落得两败俱伤，谁都讨不到好处。

面对这种无理举动，中方的态度一直很明确。外交部第一时间提出严正交涉，坚决反对这种没有法理依据的域外制裁，反复强调各国矛盾该坐下来协商，不能动不动就挥舞制裁大棒，更不能牵连无辜的市场主体。

国内也有对应的法规，专门用来应对这类无端打压，全力守护本土企业的合法权益。中国企业能走到全球市场，靠的是实打实的产品、公道的价格和诚信经营，绝不会因为外部的无端刁难就停下脚步。

如今的欧盟，里外都陷入了麻烦。内部经济复苏乏力，制造业不断外流，各个成员国诉求不一，矛盾重重；外部深陷地区冲突的泥潭，多轮制裁没能达成目标，自己反倒跟着承受反噬。

放着手头一堆内部难题不去解决，反倒一门心思对外树敌、加码限制，说白了就是想靠制造外部矛盾，转移民众视线。但现在的世界早就变了，靠霸权、靠壁垒行事，早就不符合全球合作的大趋势，也很难再得到多数国家的认可。

说到底还是那个核心问题，谁给了欧盟肆意打压他国企业的权力？联合国没有授权，国际法没有许可，绝大多数国家也并不认同。不过是靠着一时的体量优势，肆意行使霸权。我们始终愿意和欧盟开展平等务实的合作，但也绝不会接受毫无道理的针对和限制。