“闹大了！”6月9日新派新闻报道，河南，男子手持1999年分四笔存入的93万存折，到当地银行取款却被拒绝，双方协商未果，诉至法庭，银行辩称该存折系员工伪造，当年现金从未入账，并申请员工出庭作证，男子则坚称存折有银行公章，要求兑付本金及14万利息。法院判决令人大跌眼镜！
 
“系统里查不到这笔存款。”
 
听到这句话的史先生，起初以为自己听错了。毕竟这本存折他珍藏了二十多年，大红印章、经办人私章，手续齐全。
 
1999年他存钱的时候，还是实体存折时代，他分四次把93万现金存进银行，每一笔都有清晰记录。
 
史先生以为这份凭证足够稳妥，所以这么多年没动用过一分钱。结果需要用钱来取的时候，竟然取不出来了。
 
当年的93万也算一笔巨款，即便放到现在也不是小数目。可他跑了好几趟愣是一毛钱都取不出来，于是一怒之下就把对方给告了。
 
可没想到，银行不仅拿出了证据，还找到当年经办员工张某出庭作证。
 
“存折确实是我伪造的。”
 
当张某承认了以后，史先生的血压瞬间升高。他坚持自己当时是按照银行正规流程办业务，所以史先生的过错，也应该由银行承担，要先保证他把属于自己的钱取出来。
 
其实张某在1998年到2000年间，不止一次“收款不入账”，而史先生的93万纠纷恰好在那个时间段，所以完全可能包含在张某那笔涉案金额里。
 
但法院却认为，由于张某的行为已经涉嫌犯罪，所以必须先查清楚犯罪行为，再调查史先生的事情，于是驳回了史先生的民事起诉。
 
史先生不服，提起上诉。他就是觉得，即使张某有犯罪行为，那也是他个人的问题，和自己与银行的储蓄合同民事纠纷是两回事。所以银行应该先还他钱，再让张某赔偿银行损失，而不是拿员工犯罪，当成银行不承认存款的挡箭牌。
 
但二审法院没松口，维持了原裁定。但法院并没有判定史先生败诉，而是强调先调查清楚刑事案件以后，再进行其他诉讼。这是法律程序的必要，能防止很多不必要的麻烦。所以史先生想要取钱的话，可能还要再耐心等一等了。
 
虽然表面上看，法律程序的优先顺序，有时会让人一时难以接受，但先查清犯罪事实，才能让真相站得住脚，这才是对更多人的公平。
 
不过史先生的故事还没有完，等到刑事调查有了结果，如果查实张某的行为给储户造成了损失，法律依然有相应的救济途径。守住对法律的信心，一切都会回到正轨。
 
对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。
 
信息来源：
南方网|2026.6《男子起诉银行兑付93万存款，银行称存折系员工伪造，法院裁定：员工存犯罪嫌疑，驳回起诉》
 
文|西洲
编辑|南风意史