“一手好牌打的稀巴烂！”北京，一男子病逝，留下87个实名认证游戏账号，价值300多万，他和前妻的女儿出了书面说明放弃继承，男子的母亲要继承87个账号，却被游戏公司一口回绝：我们和你儿子签《用户协议》了，游戏账号所有权归公司，用户只有使用权，账号有人身属性，不属于遗产。男子母亲愤怒的把游戏公司告上法庭，法院判决出乎意料。网友：格局太小了，你要是不具有财产属性，那你就别让玩家充值。

古先生这辈子业余爱好，就是爱玩游戏，而且，实名认证了87个游戏账号。

可古先生英年早逝，这些账号养了不少年，也倾注他很多心血，无数个日夜。

听说，这些账号加起来估值能有300多万，当然这只是听说，没被证实，但应该很值钱，毕竟都是有年头的账号了。

本来留下的遗产有继承人就行，结果这事卡在游戏公司那了，闹到法院才解决。

古先生病逝后，到了继承遗产环节，他和前妻生的女儿先出了个书面声明，表示主动放弃这些账号的继承权。

而古先生父亲去世了，那按照法定继承顺序，这些账号自然就该归男子的老母亲继承。

老太太本来想着继承了账号，要么自己接着玩，自己玩不了，就转手出了也能换点钱，结果找游戏公司办手续的时候直接被拒了。

游戏公司的理由也很直接，说当初古先生注册账号的时候，双方签过《用户协议》。

协议里写得明明白白，游戏账号的所有权是公司的，用户只有使用权，而且账号是实名认证的，带有人身属性，根本不算法律上的遗产，所以不能继承。

老太太一听就气坏了，直接把游戏公司告到了法院。

法院最后判的结果挺出乎大家意料的，直接支持了老太太的诉求。

法院的逻辑其实也不难懂，首先这些游戏账号、里面的装备道具什么的，都属于法律规定的网络虚拟财产，是受保护的。

虽然按照用户协议，账号的所有权确实归游戏公司。

但用户花钱、花时间养出来的账号，使用权是有实实在在的财产价值的，这部分是用户的合法财产，自然能算进遗产里。

而且法律也没说，这种带实名认证的账号使用权不能继承，用户协议里也只说了所有权归公司，没说继承人不能继承使用权。

加上男子的女儿，已经明确放弃继承，老太太就是唯一的合法继承人，游戏公司有义务配合改实名认证。

最后法院直接判这87个账号的使用权归老太太继承，要求游戏公司15天之内，帮她办好实名认证变更的手续。

《民法典》第127条规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

虽然《用户协议》约定所有权归公司，但账号包含玩家投入的金钱、时间和精力，具有明确的财产价值，属于网络虚拟财产。

实名制虽具一定人身属性，但并不排斥财产权利的流转与继承。

在法定继承人明确，而且无排他性禁令的情况下，法院认定使用权可继承，有法可依。

对此，你怎么看？