黑龙江，年轻的女孩跟男友在一起后，男子一直缺钱，女孩就借钱给他花，甚至自己去网上借了3万给男友。到后来女生没能力还钱了，就将这事告诉了男友，谁知道男友才不管她呢，还说了很多消极的话，女生想要了结自己男友也毫不关心。最后女生真的走了，女孩父亲得知了事情的真相，立刻把女儿的男友给告了，没想到这个男的一直狡辩，不肯担责。

（百姓关注6月3日报道了这则新闻。）

有一位年轻女生徐某，25岁的青春年华，人生刚刚开启。

被他人介绍认识一个男子杜某，说是经过专业培训的在岗聘用的办案人员。因为他的身份，徐某还挺信任杜某的。

随后二人就确定了恋爱关系，但是没有想到，这个杜某的人品，也是烂到了极致。

在跟徐某贪恋之后，杜某经常就会问女友要钱，似乎都成为一种常态了。

因为杜某知道徐某这个女孩子很单纯，为人也很善良，最主要的是，徐某还深爱自己，太好拿捏了。

所以说，杜某隔三差五的就会过来要钱，要生活费、周转费、朋友应酬费等，有的时候几十，几百，后来上千。

到后来几乎从徐某这边拿走了靠近18000元，全都是用于个人消费，从来不说还钱，更加没有考虑过女友徐某的经济压力。

要知道徐某才25岁，刚刚开始工作，哪里有这么多收入呢？

很快，徐某的钱，几乎都被杜某给掏空了，积蓄也寥寥无几。

可是徐某还是想要继续维系这段关系，想要继续满足男友要花钱的需求，于是徐某就开始到外面借钱，甚至提前透支，从网上去借钱给自己的男友花。

本来在网上借款是17800元，但是没有想到，短时间内，它就开始不断滚，最后达到了3万元。

这个小数目看着不大，在徐某看来，经济压力就很大了，甚至逐渐压垮了她。

再后来，徐某终于肯告诉男友一件事：我转给你的钱，全都是我借的钱，我自己的钱早就没了。现在欠款3万元，已经几乎要撑不住了。

徐某还期待男友可以给自己安慰呢，没想到，男友却浇了凉水。

男友不断的沉默还要敷衍的态度，让徐某感到非常绝望。

随后，徐某就想到了结自己。

没想到 杜某得知了这个情况，竟然还冷眼旁观，也不去搭救徐某，面对徐某的求救信号，他视若无睹。

最后，徐某真的就离开了。

第二天，徐某的父亲看到了女儿，他非常痛苦，还看到女儿留下的信，上面也写清楚，自己为何离开。

徐某的父亲忍住悲伤，一纸诉状，将杜某给告了。

很多人以为，徐某就是自愿转账的啊，为什么还要追究杜某的责任？

要知道，徐某的债务，精神崩溃，最后离开，直接的根源就来自于杜某的长期索要钱款的先行行为过错。

而且作为男友，法律还赋予他具有法定的救助义务，但是他没有施救。而是沉默、拖延、错失救援时机。

所以说，女孩的离世，杜某需要承担一定的法律因果关系。

《民法典》第 1165 条规定，明知他人处于危险中，仍然消极应对，错失救援机会导致对方遭受损害，存在法律上的因果关系，构成不作为侵权。

本案中的男子，就是放任了女友离世的结果。明知道女友要做傻事，但是他仍然消极应对，冷漠回应，随后也不告知亲友，也不到场，放任女友最后离世，已经存在法律上的因果关系。

而男友选择冷眼旁观，就属于不作为侵权，需要承担一定的法律责任。

办案中男子还有先行行为，主动找女友索要财物，女友还借钱给他花，导致女友陷入了债务危机，最后才崩溃离世。男子应该具备法定的救助义务。

根据《民法典》规定，构成不当得利需要依法返还违法所得。

本案男子不当得利靠近18000元，这些费用他需要依法返还，另外，根据审理的责任划分，杜某索取财物、没有及时救助，承担20%的责任。

根据案件损失，结合20%的比例，杜某需要赔偿人身损害、各项赔偿，精神损害抚慰金合计172423元。结合之前不当得利18000元，合计19万多。

案件也是给很多婚恋中的人敲响了警钟，恋爱中，另一半不断的借钱，直接拒绝，及时止损，切不可为爱坚持。

对于这样的难题，您会作何选择？

信源：百姓关注