这个法院有点意思，这样的判决，不知道被告错在哪里，要被赔偿15万。
死者家租的房子，霸占门口的公共停车位，不让人停车，认为出去不方便，影响自己走路。
霸占车位，被告在楼下和楼上的租户争论，没有过激言论，只是在普及法律“霸占公共车位违法”。
洗澡的女主人自己下楼摔倒死亡，都没有和被告正面起争执，自己摔倒有什么因果关系。
如果双方争执，有心脏病死亡承担一定责任还能说得过去，这都没有正面争执自己下楼就摔倒了，而且本身霸占车位就违法
划车位的单位也不知道怎么想的，车位划得不合理，影响别人出行或者搬运东西，这是引起争执的原因。
