《图片报》：全球能源短缺，中国靠俄罗斯天然气获利。 中国以大约每千立方米250美元的价格购买俄罗斯管道天然气，再以约每千立方米830美元的价格将液化天然气（LNG）转售到亚洲，单批货物获利最高可达4000万美元。 很多人看到这组数据，第一反应就是中国趁全球能源短缺“赚差价”，甚至被外媒带节奏，说中国是“薅能源危机的羊毛”。 其实这话根本站不住脚，先不说外媒刻意放大“获利”，却避而不谈背后的成本和逻辑，单说这种交易本身，就是正常的国际贸易操作，没有任何问题。 首先得明确，中国从俄罗斯买的是管道天然气，售价约250美元/千立方米，这个价格不是凭空定的。 中俄天然气合作签的是长期协议，采用的是浮动定价机制，参考国际原油行情调整，不是固定死的低价。 而且这个价格比俄罗斯卖给欧洲的便宜不少，核心原因是管道运输成本低，加上中俄长期战略合作的加持，双方都能从中受益，俄罗斯获得稳定的出口市场，中国则拿到了性价比高的气源。 再看转售的液化天然气（LNG），售价约830美元/千立方米，看似差价很大，但这里面藏着很多外人不知道的成本。 管道天然气想变成LNG，需要经过压缩、冷却等一系列复杂工艺，这些环节都要投入大量资金和人力。 除此之外，LNG运输需要专用的运输船，储存也需要专业的设备，这些都是不小的开支。830美元的售价，其实是包含了液化、运输、储存等所有成本后的价格，并不是纯赚的差价。 单批货物最高获利4000万美元，听起来很惊人，但这只是极少数情况。这个获利水平，是在全球能源短缺、亚洲部分国家急需天然气、LNG现货价格飙升的前提下才有的，并不是每次转售都能达到。 更重要的是，中国的转售行为，并不是故意囤货抬价，而是基于自身能源储备和市场需求的合理调配。 中国本身也是天然气进口大国，2025年进口量就达到了1.27亿吨，大部分天然气还是用于国内的工业生产和居民生活。 只有在满足自身需求、有多余产能的情况下，才会将部分液化天然气转售到亚洲其他国家。这不仅能让中国获得合理收益，还能缓解亚洲部分国家的能源紧张，算是互利共赢的操作。 外媒之所以盯着“获利”大做文章，本质上是对中俄能源合作的偏见。中俄天然气合作，是双方自愿、平等的合作，既保障了中国的能源安全，也帮助俄罗斯拓宽了出口渠道，降低了对欧洲市场的依赖。 要知道，全球能源短缺的根源，是地缘政治冲突和能源结构失衡，不是中国的转售行为造成的。中国作为能源消费大国，合理利用自身的渠道和产能，在保障自身需求的同时，助力全球能源合理流动，本身就是负责任的表现。 还有人疑惑，为什么不把便宜的管道天然气直接用到国内，还要花成本液化转售？其实这和能源运输方式有关，管道天然气只能通过管线输送，覆盖范围有限，而LNG可以通过船舶运输，能送到没有输气管道的国家和地区。 简单说，管道气满足国内刚需，多余的LNG转售，既盘活了资源，又能获得合理收益，一举两得。而且这种操作，在全球能源贸易中很常见，并不是中国独有的。 总的来说，《图片报》的报道只挑着“获利”说，却忽略了背后的成本、合作本质和全球能源格局，难免有片面之嫌。 中国靠中俄天然气合作获得合理收益，无可厚非，更谈不上“趁机获利”，本质上就是正常的市场行为，也是中俄双赢合作的体现。