荷兰开第一枪，巴拿马第二枪，英国第三枪，中国是不是也可以对在中国的英国资本进行复制性操作？否则，后面一定会有第四第五枪。 最先动手的荷兰，这第一枪打得又快又狠，完全不讲道理。中资持有的安世半导体，147亿资产被直接冻结，99%的股权被强行托管给第三方，中资创始人的董事长职务，说暂停就暂停。 可能有人不知道安世半导体的分量—它是全球功率半导体领域的巨头，由中国闻泰科技全资收购后，在荷兰扎根多年，每年给荷兰缴数亿欧元税收，还解决了当地大量就业。可以说，中资的投入，实实在在滋养了荷兰的产业和民生。 可荷兰政府呢？对这些实打实的贡献视而不见，给出的理由只有一句空洞的“国家安全”，自始至终，连一份能拿得出手的实质性证据都没有。他们动用几十年前的冷战旧法案，绕过正常司法程序，一夜之间就剥夺了中资对企业的控制权，说穿了，就是一场明火执仗的资产掠夺。 更讽刺的是，荷兰一边对中资企业下死手，一边却斥巨资挽留ASML，生怕这家芯片巨头流失。同样是外资投资，同样涉及高科技领域，对中国是“严防死守、肆意打压”，对西方企业却是“奉为上宾、百般呵护”，这种双标嘴脸，简直暴露无遗。 荷兰的枪声还没消散，巴拿马就迫不及待地打响了第二枪，手段比荷兰更蛮横。今年年初，巴拿马最高法院突然翻脸，裁定香港长和集团运营了近三十年的两大港口，其特许经营协议“违宪无效”。 要知道，这两大港口，是长和集团斥巨资打造的，几十年里，一直是巴拿马的重要经济支柱，带动了当地物流、就业等多个产业的发展。可巴拿马政府不管这些，直接派遣武装人员强行接管港口，把中方管理团队全部驱逐，转手就把运营权交给了西方航运巨头。 没有提前通知，没有协商余地，甚至无视最基本的国际契约精神和商业信誉。巴拿马政府之所以敢这么嚣张，说白了就是觉得中国好欺负，认为我们不会有实质性反制。可他们忘了，兔子急了还会咬人，这种傲慢和无知，最终只会让自己付出惨痛代价——失去中国的信任，也失去未来的合作机遇。 最让人不齿的，是英国打出的第三枪，翻脸速度比翻书还快。就在英国首相斯塔默访华，签下45亿英镑合作大单，笑着说要“深化中英合作”之后没多久，英国政府就突然变脸。 中国明阳智能计划在苏格兰投资建设风电全产业链基地，这个项目能给英国创造大量就业岗位，还能助力英国实现清洁能源转型，本来是双赢的好事。可英国政府一句话就给否决了，理由还是那套老掉牙的“国家安全”。 最过分的是，英国还借着制裁俄罗斯的名义，把39家中国企业列入制裁清单，指控毫无依据，纯粹是为了迎合美国、刷存在感。一边伸手要中国的合作红利，一边反手就捅中资一刀，这种背信弃义的操作，把西方所谓的“诚信”二字，踩得粉碎。 有人会说，这只是三个国家的个别行为，但只要仔细琢磨就会发现，这三起事件，时间紧凑、手段相似、目标一致，背后显然有统一的逻辑和推手—都是以“国家安全”为万能借口，对中资企业进行无差别打击，既不提供证据，也不遵循程序，本质上就是霸权思维在作祟。 值得警惕的是，这三枪只是一个开始，如果中国不做出有力回应，后续必然会有更多国家跟风效仿，今天是荷兰、巴拿马、英国，明天可能就是其他国家，中资企业的海外之路，只会越来越难走。 面对这种步步紧逼的围堵，中国不能再一味忍让，也没有必要忍让。既然西方国家可以随意挥舞“国家安全”大棒，对中资的合法资产进行冻结、托管、没收，中国完全有理由、有权利采取对等反制措施。 英国资本在中国市场深耕多年，涉及金融、能源、零售等多个关键领域，他们享受着中国稳定的营商环境，赚着中国市场的红利，却在本国配合美国打压中资。这公平吗？当然不公平。 中国完全可以依据自身法律，对在华英国资本进行必要的安全审查，对那些涉嫌危害中国国家安全、破坏市场公平竞争的英国企业，采取冻结资产、限制经营等措施，让他们为英国政府的错误行为付出代价。