无论如何，黎智英还是占了大便宜，其目前只判了两项罪，五年九个月和监禁20个月；还有最重要的三项涉国安法的罪名后续另行安排，有律师认为数罪并罚，可判20年以上或终生监禁，但是他都77岁了，还有多少时日？   很多人说，这么大年纪，就算判重刑，也坐不了多少年，等于占了大便宜，之前他因非法集结判20个月，又因欺诈案判5年9个月，这些相对轻的罪已经让他在狱中熬了五年多。   现在国安法这几项最重的罪才刚定罪，判刑还没下来，可他余下日子本就不多，法律上再怎么严惩，时间上他已经提前“减刑”了，自然寿命成了最大限制。   这正是现实的残酷之处：司法程序拉得再长，惩罚再重，对于高龄被告来说，实际执行效果有限。   勾结外国势力罪在国安法里属于最严重类别，罪行重大者直接面对10年以上直至终身监禁。   法庭判词明确指出，他是串谋主脑，利用媒体平台和国际人脉，推动制裁中央和香港政府，意图动摇管治基础。   即使国安法生效后，他仍以隐晦方式继续相关活动，这些行为被视为对国家安全构成实质威胁，证据链完整，法庭不接受他的证供，认为多处矛盾，按量刑标准，主犯角色加上持续性，起点刑期不会低，数罪并发很可能20年以上。   但现实摆在这里：78岁的人，监狱环境再怎么符合标准，也经不起长期折腾，国际人权组织反复呼吁关注他的健康，指出单独监禁和医疗条件可能加剧病情恶化。   家人公开表示担心他撑不住多久，甚至可能在狱中离世，这不是法律问题，而是生理极限。   司法正义要惩治危害国家安全的行为，可被告年龄和健康成了无法回避的因素，重判能彰显法治威严，却可能在执行中大打折扣。   这案子反映出国安法实施的坚定性：不管被告背景多复杂、国际关注多高，证据到位就必须追究到底。   这不只是针对个人，更是维护国家安全的底线信号，过去几年，类似案件已让一些人明白，外部势力干预香港事务的代价越来越高。   高龄被告的实际情况，也让惩罚效果出现自然“折让”，这或许是司法与现实的交汇点：法律追求彻底正义，时间却悄然改变结局。   如果你关注这个案子后续判刑，会怎么看？ 信息来源：新华网《述评：反中乱港罪无可恕，依法惩治正当正义》