印度学者：印度没必要学习中国，当列强的成本太高了，不适合我们 在一片"大国崛起"的喧嚣声中，有一位冷静的印度学者，新加坡国立大学南亚研究所的桑迪普·巴德瓦杰（Sandeep Bhardwaj），却给印度狂热上头的民族主义情绪泼了一盆冷水。 巴德瓦杰这话说得挺实在。他在《外交政策》杂志上发了篇文章，核心观点就一个：印度当不了列强，也没必要当列强。他算了笔账，说当列强成本太高了，印度根本玩不起。这话在新德里那帮天天喊着"印度世纪"的政治精英耳朵里，估计挺刺耳的。 印度这些年确实挺膨胀。莫迪政府动不动就喊"印度制造""自力更生"，外交上四处出击，跟中国在边境较劲，跟巴基斯坦在克什米尔对峙，还跟美国搞印太战略围堵中国。苏杰生那本《为什么巴拉特很重要》更是把调子定得老高，说印度要当"规则制定者"，不能总当"规则接受者"。这话听着挺提气，但现实呢？ 巴德瓦杰给印度泼冷水，不是没道理。他列了几个数据：印度军费占GDP的比例只有2.5%，中国是1.7%，美国是3.5%。看着好像印度军费占比挺高，但问题是印度GDP总量太小了，2024年才4.5万亿美元，中国是19.2万亿美元。印度那点军费，跟中美根本不是一个量级。巴德瓦杰说，印度要是真想当列强，军费至少得翻倍，那得从教育、医疗、基建这些民生领域抽多少血？ 更扎心的是，巴德瓦杰直接说印度"没那个命"。他对比了中印两国的经济结构：中国制造业占GDP比重超过27%，印度只有13%。中国有完整的工业体系，从螺丝钉到高铁都能造，印度呢？连个像样的芯片产业都没有。中国有14亿人口的市场规模，印度也有14亿，但印度人均GDP才2000多美元，中国是1.3万美元。老百姓兜里没钱，内需市场根本撑不起来。 巴德瓦杰还戳破了印度外交的泡沫。他说印度想在中美之间搞平衡，当"摇摆国家"，结果两头不讨好。美国把印度当棋子，用来牵制中国；中国把印度当竞争对手，在边境寸步不让。印度想拉拢俄罗斯，结果俄乌冲突一爆发，俄罗斯自顾不暇。印度想在南亚当老大，结果尼泊尔、孟加拉国、斯里兰卡这些邻国，要么倒向中国，要么跟印度离心离德。印度外交看似热闹，其实四面楚歌。 印度国内问题更是一堆。贫富差距大得吓人，1%的富人掌握着全国40%的财富。种姓制度根深蒂固，低种姓人群连基本人权都保障不了。基础设施落后，电力供应不稳定，公路铁路破破烂烂。教育医疗投入严重不足，文盲率居高不下。这些问题不解决，印度拿什么当列强？ 巴德瓦杰的建议挺实在：印度应该学学日本、德国，当个"中等强国"就行了。别总想着跟中美掰手腕，先把国内问题解决好，把经济搞上去，让老百姓过上好日子。外交上别到处树敌，跟邻国搞好关系，在南亚当个负责任的大国。这话听着不刺激，但管用。 印度政治精英那套"大国叙事"，说白了就是转移国内矛盾。莫迪政府搞民族主义、宗教狂热，把矛头指向巴基斯坦、中国，掩盖国内治理失败。但老百姓不是傻子，你喊"印度世纪"喊得再响，他们关心的还是能不能吃饱饭、有没有工作、孩子能不能上学。印度要是真把资源都投到军备竞赛、外交博弈上，最后倒霉的还是普通民众。 巴德瓦杰这篇文章在印度国内引发激烈争论。支持他的人说他说了实话，反对他的人骂他"唱衰印度""不爱国"。但历史早就证明，靠民族主义情绪撑起来的大国梦，最后都会破灭。苏联解体、美国衰落，都是前车之鉴。印度要真想崛起，得脚踏实地，先把国内问题解决好。当列强的成本太高，印度确实玩不起。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。