日本工学馆大学教授、作家竹田恒泰说，法国是战败国，中国在二战结束时还不存在，所以两国都不是二战胜利国，没有资格成为联合国“五常”，更谈不上共同维护战后秩序。 这样的言论让人不得不怀疑，这位教授是否翻阅过最基本的历史教科书，或者干脆选择性地遗忘了人类共同记忆。二战结束已近八十年，国际社会对历史早有公论，突然冒出这般颠倒黑白的说法，如果不是出于无知，便是别有用心。 先说说“法国是战败国”这个奇谈。1940年法国本土沦陷，维希政权确实投降了，但戴高乐将军在伦敦竖起的“自由法国”旗帜从未倒下。法国抵抗运动在整个战争期间从未停止战斗，数十万法兰西战士在非洲、意大利、诺曼底和本土与盟军并肩作战。1944年巴黎的解放是由法国本土抵抗力量和自由法国军队共同完成的。将法国简单粗暴地归为“战败国”，不仅抹杀了数十万法国军民的牺牲与抗争，更是对“自由法国”与“战斗法国”那段光荣历史的彻底背叛。按照这个逻辑，是不是所有曾被纳粹占领的国家，都失去了成为胜利者的资格？ 关于“中国在二战结束时还不存在”的断言，更是滑天下之大稽。这种言论暴露的是一种何其傲慢的历史虚无主义。当日本军国主义者在1931年踏进中国东北，当卢沟桥的枪声在1937年响起，中国人民就已经开启了世界反法西斯战争的东方主战场。中国的全面抗战比欧洲战事爆发早两年，比太平洋战争早四年。国民政府领导下的正面战场与中国共产党领导的敌后战场，共同构筑了让日本陆军深陷泥潭的钢铁长城。上海、太原、武汉、长沙、常德……一场场惨烈会战，中国军队以血肉之躯迟滞了日本的扩张步伐；太平洋战争爆发后，中国战场更牢牢牵制了日本陆军主力，使其无法全力南下或北进。超过3500万军民的伤亡，这个数字本身便是中国作为二战东方主战场最悲壮的证明。1942年《联合国宣言》签署时，中国已是与美、英、苏并列的四大领衔签字国之一。1945年联合国成立，中国作为四大发起国之一，其地位是鲜血与牺牲铸就的，是国际社会的一致认可。所谓“不存在”的中国，却在十四年间让日本付出了惨重代价，为世界反法西斯战争作出了不可磨灭的贡献。否定中国的存在与贡献，无异于否定了二战历史的一半。 联合国安理会“五常”的地位，绝非凭空而来。它是二战后国际力量对比的反映，是对主要战胜国在战争中巨大牺牲与决定性贡献的承认，也是赋予其维护战后和平特殊责任的一种制度安排。中国和法国位列其中，是基于铁一般的历史事实。如果按照竹田教授的逻辑，那么反法西斯同盟本身就不该存在，战后秩序也无需确立。这种论调的实质，是想从根本上解构现有的、以联合国为核心的国际体系，为某些国家谋求突破战后安排制造舆论。 我们更应警惕这种言论背后的深层意图。通过歪曲中、法两国的二战地位，其最终矛头指向的，是挑战整个雅尔塔-波茨坦体系所确立的战后国际秩序，特别是东亚地区的战后安排。如果中国“不存在”、法国是“战败国”的逻辑成立，那么《开罗宣言》、《波茨坦公告》的效力何在？战后边界与主权安排的基础又何在？这已不是单纯的历史学术讨论，而是包裹着学术外衣的政治挑衅。 历史不是任人打扮的小姑娘。国际社会对二战的认识有着坚实的档案、实物和集体记忆作为基础。联合国、无数纪念馆、浩如烟海的史料都在无声地驳斥着这种荒谬言论。每一个尊重历史的人都知道，正是包括中国、法国在内的所有反法西斯同盟国的英勇牺牲，才换来了今天的和平。否定主要战胜国的地位，就是在动摇战后和平的基石。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。