湖北宜昌，男子偷看女朋友日记，发现她曾和前男友发生过关系，男子怀恨在心邀请三个同学一起殴打前男友致其死 亡。案发后男子和两名同伙分别获刑，但最后一人却人间蒸发了。近日，最后一名犯罪嫌疑人终于被捕并受到处罚。 据红星新闻等报道，李某是一名民警，1998年间，他偷看女朋友日记，发现女友曾经和男子苏某有过恋爱关系。 李某心里对苏某产生不满，然而，接下来女朋友日记中的内容让他直接破防了。原来，女朋友和苏某恋爱期间，竟然和苏某发生过关系。 李某嫉妒愤怒之下，对苏某产生了严重的仇视心理。同年9月，愤恨难消的李某邀请了同学刘某及另外两个朋友，决定对苏某进行报复。 经过一段时间的跟踪踩点，李某四人搞清楚了苏某的行动轨迹。 9月17日，李某借来一辆警车，和刘某四人蹲守在苏某必经之路上。几人提前说好，要给苏某个教训，等苏某到来后，狠狠打他一顿再砍他两刀就跑。 不久，苏某骑着摩托车过来了，四人拦下他的摩托车，对他进行了殴打。 期间，他们将苏某按住后，用马路旁边的混凝土块猛砸苏某的头，等苏某不动弹后，又将他扔到了公路坎下面，随后四人开车逃离现场。 不久，苏某被人发现，可此时他早就失去了生命体征。 经鉴定，苏某系他杀，其生前头部遭受钝器多次暴力击打，颅骨凹陷粉碎性 骨 折，因脑膜外淤 血及破裂，脑组织挫 伤，导致其大量失 血及脑 机能紊乱死 亡。 不久，李某及两名同伙被抓捕归案，其中，李某因故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 但是，李某的同学刘某却消失了，多年来一直杳无音讯。 然而，随着科技的发展，2023年民警在黑龙江大庆市发现了刘某的踪迹，同年10月19日刘某被抓获。 检方认为，刘某构成故意伤害罪，联系以故意伤害罪判处刘某有期徒刑15年。 但是，苏某家属认为，当年李某伙同其余三人对苏某进行暴力殴打，在苏某失去反抗能力后，仍用脸盆大小的混凝土块砸他的头，根据现场喷射状血迹可以看出，李某四人手段及其残 忍。因此，四人不是故意伤害，而是有预谋的故意杀 人。 那么，李某、刘某四人到底是构成故意伤害罪还是故意杀 人罪？ 根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀 人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 判断刘某等人是否构成故意杀 人罪，需从主观故意和客观行为两方面综合考虑。 从主观来看，据刘某等人供述，他们是为了教训、报复苏某。 李某偷看女友日记后得知了苏某与女友的关系，经过一系列预谋后，李某等人打听到了苏某的工作单位、借用警用车牌和车辆，可见其报复意图强烈。 案发当天，苏某已经被控制且丧失反抗能力后，李某等人仍持混凝土持续多次猛砸苏某头部，逃跑前还将被害人抛于公路坎下，使他失去被救助的机会。 综合李某刘某等人的所有行为，可以看出他们完全不顾苏某生死，这也充分表明，他们具有剥夺他人生命的主观故意。 此外，在殴打苏某过程中，他们使用混凝土块这种具有较大杀伤力的工具，针对头部这一人体重要部位进行猛击，打击强度大，且在被害人失去反抗能力后仍不停止，还将其抛于公路坎下，让被害人失去被救的可能。 因此，刘某等人的行为构成的应该是故意杀 人罪，而非故意伤害罪。 另外，依据《刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 本案中的四个犯罪嫌疑人属于共同犯罪，李某作为报复行动的发起者和组织者，应当认定为主犯。 刘某在实施犯罪的过程中，积极配合李某对苏某实施辨认、跟踪，案发当天还直接动手殴打苏某，并持混凝土块猛砸苏某头部，在整个犯罪过程中起到了主要作用，因此应当被认定为主犯。 经审理认为，虽然刘某的作用与李某相比相对较小，但他全程参与，且积极实施加害苏某的行为，应当认定为主犯。。 刘某到案后自愿认罪，但当庭对主要犯罪行为不如实供述，且前后供述不一致，也未作出合理解释，不能认定其具有坦白情节。 刘某被捕后，其家属赔偿了苏某家属25万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。 但刘某的犯罪手段极其残忍，造成的后果特别严重，其可酌情从轻处罚的情节，并不足以对他从轻处罚。最终，刘某被判犯故意杀 人罪，被判处有期徒刑15年。