前两天请某知名外媒朋友吃饭，他也是来中国多年了，去过中国多个省份。还说前段时间老家朋友来中国，带他们去了桂林。我说那正是我老家！ 对方中文说的贼溜，所以就不必用我蹩脚英语交流了。他有很多困惑，所以聊了很多话题，我拎出来一部分。 我说我是电商/互联网专家，不是什么都懂，尽可能的按照我的认知给出答案，仅供参考。 1）中国除了在稀土/新能源/生物医药领先，接下来你认为还会在哪些领域领先？ 我说：我也可以给出一些具体赛道，类似于无人机这种。但实际上我想说的是，你说的这些领域领先只是你们西方媒体报道的，甚至是美国重点关注的中美科技领域。更多的领域，中国科技进步并没有被你们关注到！ 所以我想说的是所有领域，中国都在超过西方，领先/引领时代。 即便在美国半导体制裁，缺乏顶级芯片的情况下，在全新的AI领域中国的开源大模型都能逼近最顶尖的几个大模型，从数年的差距缩短到几个月。何况其它不受限制的领域！ 2）中国产业是如何获得这些领先优势？ 市场经济，更野蛮的市场竞争。我很喜欢《世界是平的》作者弗里德曼的比喻，中国是超级拳击场。中国在每个产业集中了数以千计的玩家，就如你们报道的汽车产业里集中了近200家玩家。充分的市场竞争，只有综合实力最强的优胜者胜出。 当然你们西方政府/产业抱怨的，中国的产业优势来自国家资本主义，来自产业补贴。产业补贴，这都是事实，是一些现象。但也未必是中央政府愿意看到的，因为这些产业补贴，大多数是由地方政府做的。每个地方地方都想发展自己的汽车制造业，光伏新能源，以至于产能过剩，中国自身也是受害者。 所以这体现出来地方政府之间的充分市场竞争，它们也在想方设法提升本地制造业产业，增加税收，促进就业。 这类地方产业补贴的目标并不是为了应对西方产业的竞争，或者为了在和西方相关产业竞争中获得优势。 六七年前特斯拉来到了中国，上海政府给予了资金，土地支持，不到一年就搭建好了厂房，这是特斯拉的转折点。上海肯定没有想过资助特斯拉打败中国的汽车企业吧！ 这一点是欧洲可以学习的中国经验。 3）中国大搞国产替代，欧洲以后还能卖个中国什么？ 这个我很难回答，比如欧洲在化妆品，奢侈品领域领先。但我不认为这是因为中国大搞国产替代导致的，特殊敏感领域是有国产替代。但消费品领域，中国没有相关的政策。 中国消费者是最理性的消费者群体，中国中产消费者为最优秀的产品买单。2019年华为被美国制裁了，谁是最大受益者，是美国的苹果。今年特斯拉在欧洲业绩大跌，因为受到了美国和马斯克本人的政治立场的影响。但在中国市场，特斯拉依然表现不错，比美国本土还要好。中国的山姆会员店业绩表现，尤其是过去五年表现，远远好于它在美国的总部。所以中国的中产消费者一点都不民族主义。 所以欧洲以后还能卖什么给中国，关键在于欧洲还能够生产出惊艳的产品吗？如果没有，那就很难了。就如欧洲的消费者也开始大量的购买中国的比亚迪，小鹏汽车智能汽车。我想如果是传统燃油车时代，是几乎不可能的。说明欧洲的消费者也是认好产品的！而不是民族主义抵制先进好产品。 说道民族主义，我倒可以提供一个典型案例那就是印度了，2020年边境冲突后，印度下架了所有中国APP，也同时发起了对中国品牌的抵制活动，官方限制中国企业对印度的投资，中国企业的资金账户被冻结/处罚。 .......敏感领域的话题也聊了不少，以后空了写。