高市早苗的言论，正在让中国“放弃战争赔款”的承诺失效，1972年的“豁免”是有前提的，现在，日本既然推翻了承诺，中国就有充分的理由，重提二战赔款问题。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   1972年中国放弃对日战争赔款这件事，很多人以为是一笔永久勾销的旧账，其实压根不是那么回事。   当年那份《中日联合声明》里写得明明白白，中方愿意不追究赔偿，前提是日本得痛感侵略责任、深刻反省，更关键的是必须坚持一个中国原则。   这不是什么大度施舍，而是一份带着硬性条款的政治契约，现在高市早苗带着日本右翼把这些条款全部踩在脚下，那这份五十年前的账本，自然就有重新打开的正当理由。   说白了，这笔账从来没消失过，当年日本侵华十四年，造成3500万同胞伤亡，光是物质损失按现在的价格算就有5万亿美元，要是算上人员伤亡和精神损失，总额能到30万亿美元。   南京大屠杀30万人惨死，731部队拿活人做实验，大半个中国的城市被夷为平地，这样的血债，中国都能为了和平发展选择不追究，日本本该感恩戴德才对。   可你看看人家怎么做的，参拜靖国神社成常态，教科书里把侵略写成“进出”，现在更狠，直接在台湾问题上公开挑衅。   高市早苗在国会说“台湾有事就是日本存亡危机事态”，这话听着耳熟吗？美国学者杰弗瑞·霍尔早就点破了，1930年代日本就是拿“存亡危机”当借口，对中国发动全面侵略的。   现在这套说辞又拿出来，摆明了是要把台湾当成干涉中国内政的突破口，更过分的是，她说完这话不仅不道歉，反而拒不收回，态度强硬得让人看清了日本右翼的真实嘴脸。   这已经不是普通的政治口嗨了，而是从法理上试图把台湾从中国分裂出去，直接撕毁了1972年建交时的核心承诺。   更讽刺的是，日本政府之前就有议员质询《中日联合声明》的法律约束力，结果政府答复说这份声明不具备法律约束力。   合着对日本有利的条款就拿来用，对它有约束的条款就不算数？天下哪有这种只占便宜不认账的逻辑，国际法里有个“情势变更”原则，说的就是条约签订时的前提条件没了，相关义务就可以变更或者解除。   中国当年放弃赔款，是基于日本愿意正视历史、坚持一中原则，现在日本把这两个前提全推翻了，我们按规矩重新提赔款，完全站得住脚。   对比一下其他国家就知道这事有多合理，德国因为二战罪行，不仅支付了巨额赔款，历任领导人还多次公开道歉，甚至有总理在犹太人纪念碑前下跪谢罪。   以色列发现德国右翼势力抬头，马上要求追加赔偿，国际社会没人说这是小题大做，反而支持这种维护历史正义的行为。   再看日本，对韩国的劳工赔偿拖了几十年，最后还是被国际压力逼得不得不妥协，中国的善意不该被当成软弱，更不能成为日本得寸进尺的资本。   可能有人觉得都过去这么多年了，再翻旧账有什么用，问题在于，这不只是钱的事，而是历史正义和国家尊严的问题。   当年中国放弃赔款，是希望日本能记住教训、走和平道路，可现在日本右翼不仅不知感恩，反而变本加厉地挑衅，甚至想重走军国主义老路。   重提赔款，就是要让日本明白，背叛承诺是要付出代价的，历史的账不是想赖就能赖掉的。   这笔债是南京大屠杀冤魂的血泪债，是731部队受害者的痛苦债，是千千万万中国家庭的离散债，不管过多少年，只要日本不认错，这笔账就永远存在。   周恩来总理当年说得很清楚，放弃赔款一是不想让日本老百姓为战争贩子买单，二是为了中日世代友好，三是基于对日本能守承诺的信任，这是一份“信任契约”，而不是无条件的豁免令。   现在日本先撕毁契约，中国自然有权收回当年的善意，这不是什么情绪化的报复，而是按照国际法则和契约逻辑做出的正当反应，日本既然不愿意履行当年承诺的政治代价，那就别怪中国把金钱账本重新摆上桌面。   说到底，中国重提战争赔款，不是要把日本逼到绝路，而是要敲醒这个装睡的国家，现在的中国早就不是任人宰割的样子了，有足够的国力和底气捍卫国家利益和历史正义。   这是一种警告，警告日本右翼别在错误道路上越走越远，这也是一种表态，表明我们绝不会为了所谓的“友好”而牺牲核心利益。   历史欠账不会因为时间流逝就消失，日本要是继续无视承诺，那就准备好为自己的背信弃义付出应有的代价。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！