有时候觉得特朗普还挺有魅力的。比如这次，他在接受福克斯新闻采访时，主持人问他：“美国有三十五万中国留学生，为何不将他们驱逐，把机会留给本国学生？他们不是法国人，是中国人，他们监视我们，偷取我们的技术……” 这种提法在美国已经不新鲜，很多政客都会顺着喊几句“国家安全”，但特朗普没有接这个茬。他打断了主持人，直接抛出一句让现场安静下来的话：“你以为法国人就好到哪儿去了？” 这一句瞬间把原本指向中国的质疑拆掉，话题变成了法国对美国技术产品收高税的不公平问题。 从这个切口，他把谈话拉向经济账。他直言，美国靠外国留学生赚了巨额收益，这不仅是学费，还有生活消费、科研项目和城市经济，一旦减少留学生，很多高校撑不住，甚至可能倒闭，对他来说，这不是道德议题，而是关乎教育体系存续的硬账本。 特朗普随后把这和他自己的“MAGA”理念绑在一起。他强调，“让美国再次伟大”不是闭门造车，而是维持美国大学的竞争力和影响力，驱逐留学生，看似迎合情绪，实际上是在拆掉美国高等教育的支柱。他认为真正的美国优先，是先保住能赚钱、能输送人才的体系，这才是国家兴旺的基础。 这种做法，与大多数美国政客形成反差。别人总爱在公众面前用修饰过的话把矛盾包起来，他则直接戳破。 主持人想用“中国学生威胁”制造冲突，他却用法国的例子提醒，国际关系不是简单的“敌友”二分，这种冷静算账的方式，让传统的“道德高地”一瞬间失效。 他一向喜欢谈竞争，但也清楚美国离不开外部资源。他既能在谈判桌上强硬，也能在该合作的时候放下敌意，这种混合了商人和政治家的习惯，让他看上去既尖锐又现实。 也正因为如此，他的讲话让人觉得直接，甚至有点过于直白，但效果是，虚伪的政治包装被抽掉，剩下的就是赤裸裸的利益，他显然不在乎这种真话会让谁尴尬，因为在他的认知里，真相和利益才是优先。 或许，这也是很多人从他身上感受到的那种矛盾魅力：既喊美国优先，又能承认开放才能维持强大，这种风格，让他在一次原本可能流于陈词滥调的访谈里，把讨论硬生生拉回到最核心的现实问题上。 你觉得特朗普这种“算经济账”来处理国际争议的方式，是聪明务实还是过于功利呢？欢迎分享你的看法。
评论列表