巴基斯坦前脚刚和沙特“结盟”，美国后脚就在联合国，给巴境内的恐怖组织“松绑”。但这恰恰证明，巴铁走对了路。现在，是时候学习以色列，在阿富汗边境，建立一个“非接触缓冲区”了！ 巴基斯坦与沙特的合作刚有新动向，联合国的一场表决就让局势多了层复杂色彩。就在两国宣布深化能源与安全合作后不久，美国在联合国相关会议上推动决议，对巴基斯坦境内某恐怖组织的制裁措施作出调整，相当于间接为其 “松绑”。 这种时间上的巧合，让外界将两者联系起来，而更多声音认为，这恰恰证明巴基斯坦选择与沙特加强协作的方向没有错，甚至有人提议，巴基斯坦该学习以色列的做法，在阿富汗边境建立 “非接触缓冲区”。 巴基斯坦与沙特的 “结盟” 并非突然之举。此前两国已在石油贸易领域有长期合作，沙特每年向巴基斯坦供应大量优惠价原油，而巴基斯坦则为沙特提供军事训练支持。 近期双方进一步明确，将在核能领域展开合作，沙特计划协助巴基斯坦建设两座小型核电站，同时在巴基斯坦港口城市卡拉奇共建物流枢纽，方便中东与南亚的货物中转。这种覆盖能源、基建、安全的多领域合作，被外界视为两国关系升级的重要标志。 美国在联合国的操作则显得耐人寻味。被 “松绑” 的恐怖组织此前因多次在巴基斯坦境内制造爆炸事件，被联合国列入制裁名单，限制其资金流动与人员出入境。 此次美国提出调整制裁措施，理由是 “该组织近期未发动大规模袭击，且有部分成员表现出和解意愿”，最终决议以微弱优势通过。巴基斯坦驻联合国代表在表决后明确表示反对，认为这一做法 “忽视巴基斯坦民众遭受的恐怖主义伤害”，会让境内安全局势面临更大风险。 这种对立背后，是美国与巴基斯坦近年关系的微妙变化。美国曾长期将巴基斯坦视为南亚战略的重要伙伴，尤其在反恐领域有过深度合作，但随着美国从阿富汗撤军，双方在地区安全议题上的分歧逐渐显现。 巴基斯坦更倾向于与周边国家及中东盟友协作维护安全，而美国则希望巴基斯坦在牵制地区力量上发挥更大作用，此次为恐怖组织 “松绑”，被部分分析解读为美国对巴基斯坦 “疏远” 的一种回应。 “学习以色列建立非接触缓冲区” 的提议，正是在这样的背景下出现。以色列在与黎巴嫩、叙利亚边境建立的缓冲区，通过设置无人监控设备、巡逻路线隔离等方式，减少与对方武装力量的直接接触，有效降低冲突频率。 巴基斯坦与阿富汗边境线长约 2400 公里，长期面临恐怖分子跨境渗透的问题，此前虽部署大量兵力巡逻，但边境地区复杂的地形给防控带来不小难度。 不过，建立缓冲区也面临不少挑战。阿富汗临时政府已表态反对任何 “单方面划分边境区域” 的做法，认为这会影响两国传统边境管理模式。同时，缓冲区的建设需要大量资金与技术支持，巴基斯坦正与沙特协商，希望从双方合作的基建资金中划拨部分用于边境项目。 目前，巴基斯坦仍在与联合国沟通，试图推动重新审议对境内恐怖组织的制裁决议，同时加快与沙特的合作落地。美国的 “松绑” 操作虽给巴基斯坦带来安全压力，却也让其更坚定地推进多元合作布局，而边境缓冲区的提议，或许会成为巴基斯坦应对地区安全挑战的新尝试。
