吉林长春，70多岁崔大爷的老伴离世，半年后整理遗物翻出妻子用他身份证办的存有60万的存折，取钱时银行称是假的，大爷告银行被驳回。（来源：新派新闻、极目新闻） 崔大爷，今年都七十好几了，每天跟老伴韩大妈唠唠嗑，日子倒也过得去。 可二零二三年3月8日，老伴突然就走了，一句话都没留下。从那以后，崔大爷就整天沉浸在悲伤里，提不起劲。 家里老伴的东西，他一样都舍不得扔，总觉得留着这些，就像老伴还在身边一样。 半年过去了，崔大爷想着把老伴的东西再好好整理整理。在一个旧箱子里翻出了一个存折。崔大爷戴上老花镜，仔细一看，里面居然有60万！ 崔大爷一下子就愣住了，这存折是咋回事呢？ 这是当年老伴拿着他的身份证去办的。那时候，老两口攒了点钱，一共存了100万，后来家里有点事儿，就取出来40万，剩下的60万就一直搁这了。 崔大爷拿着存折，他赶紧穿上外套，拿着存折就去了银行。 到了银行，崔大爷排了好长时间的队，终于轮到他了。他把存折递给柜员说，我想把这60万取出来。柜员接过存折，仔细看了看，脸色一下子就变了。 柜员对崔大爷说，您这存单是假的。 崔大爷说怎么可能是假的呢？这是我老伴用我身份证办的，这么多年了，咋会是假的呢？ 柜员解释说，大爷，我们系统里查不到这个账户的交易内容，而且这存折上的日期还被手写涂改过，按照规定，这存单就是无效的。 崔大爷说我从来没改过这日期，银行给我的时候就是这样，你们不能不认账！ 双方就这么吵了起来，崔大爷越想越气，你们不认账，那我就告你们去！ 说完，崔大爷就离开了银行。他越想越觉得憋屈，自己辛苦一辈子，攒下的这点钱，咋就说没就没了呢？ 于是，崔大爷找了个律师，把银行告上了法庭。 法庭上，双方各执一词，崔大爷坚持说存单是真的，银行则一口咬定存单是假的。 1，崔大爷拿着存折去银行取钱，银行说存折是假的，这存折到底是真是假，崔大爷有没有可能涉及伪造金融票证呢？ 依据刑法第一百七十七条规定，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。 从本案看，崔大爷坚称存折是老伴用他身份证办的，自己从未伪造或变造。而且他发现存折后直接去银行取钱，没有伪造的主观故意和客观行为。 所以，崔大爷不构成伪造金融票证罪，银行说存折假，崔大爷也没因此触犯这条法律，不存在被这样处罚的可能。 2，银行称系统查不到账户交易内容，且存折日期有手写涂改，就认定存单无效，这银行有没有可能违反储蓄管理条例呢？ 储蓄管理条例第三十一条规定，储户遗失存单、存折或者预留印鉴的印章的，必须立即持本人身份证明，并提供储户的姓名、开户时间、储蓄种类、金额、账号及住址等有关情况，向原开户的储蓄机构书面申请挂失。 在特殊情况下，储户可以用口头或者函电形式申请挂失，但必须在五天内补办书面申请挂失手续。 本案中，银行仅以系统查不到和日期涂改就判定无效，有些草率。 银行有义务核实存折真实性，比如调查存折来源、交易记录等。 若银行未尽到合理审查义务，可能违反储蓄管理条例中保障储户合法权益的规定。 综上，从现有证据看，崔大爷没能充分证明存折真实有效且银行存在过错。 或许崔大爷可进一步收集证据，如寻找当年存款的相关凭证、证人等，证明存款事实。 银行也应重新审查，看是否存在系统漏洞或记录丢失等情况。 一审判决，驳回了崔大爷的请求。 崔大爷不服气，又上诉了，结果二审还是维持了原判。 综合来看，目前没有证据表明崔大爷触犯法律，银行虽行为有瑕疵但未明显违法。 最终判决维持原判，崔大爷暂时无法取出这60万。 这下，崔大爷彻底懵了，他怎么也想不明白，自己明明有存折，咋就取不出钱来呢？ 有人说，崔大爷年纪大了，记性不好，说不定是自己记错了。也有人说，银行太死板了，只认系统记录，都不考虑实际情况。 还有人说，这中间肯定有啥猫腻，说不定是有人动了手脚。 可到底咋回事呢？应该只有韩大妈清楚了，可她已经不在了，这60万难道真要成无头公案吗？ 你说这存单到底是真是假呢？这60万到底该归谁呢？要是你是崔大爷，你会咋办呢？你对这件事有什么看法呢？
