近期有观点称，普京执政后期可能倒向美国，因其家人需依赖美国。这一论断看似结合了苏联清算领导人的历史传统与叶利钦选择普京的特殊背景，实则忽略了俄罗斯当前的政治现实与普京的权力根基。历史或许有相似之处，但绝非简单的重复。 苏联时期确存在清算前领导人的现象，斯大林、赫鲁晓夫等皆在卸任后遭遇不同形式的打击。 叶利钦深知此风险，选择普京的核心动机是“政治自保”——他需要一个能保障其家族安全、避免清算的接班人。 为此，叶利钦赋予普京权力，并通过法律确保自身豁免，如《对前任总统的国家保障令》。 但这一安排建立在叶利钦对普京“可控性”的误判之上，普京上台后迅速巩固权力，彻底摆脱了叶利钦时代的政治惯性，甚至重构了历史叙事，否定叶利钦的“自由化”遗产。 与叶利钦时期不同，普京的执政合法性并非依赖某个人或集团的庇护，而是建立在民众支持、国家稳定及大国地位重塑之上。 二十余年间，他通过车臣战争、打击寡头、恢复中央集权、强化能源外交等手段，将俄罗斯从混乱泥潭中拉出，塑造了“强人领袖”形象。 俄罗斯民众对稳定与强权的渴望，成为其权力最坚实的土壤。此外，西方对俄长期制裁与挤压，更使反西方立场成为俄罗斯内外政策的共识。 在此背景下，倒向美国不仅与其执政理念冲突，更可能引发国内政治动荡，动摇其权力根基。 所谓“家人必须去美国”的说法，实则缺乏实证支撑。即便部分家人有美国关联，在普京高度集权且注重国家安全的环境下，个人或家庭利益难以超越国家战略。 俄罗斯情报体系对高层家庭的监管严密，任何可能威胁国家利益的举动都将被遏制。更重要的是，俄乌冲突后，美俄关系陷入冰点，美国对俄制裁不断升级，双方已无互信基础。 普京若转向美国，无异于政治自杀，不仅无法保护家人，反而会失去现有权力与历史地位。 更何况，还有中国的存在，如今的北京话语权不亚于华盛顿。 中俄关系历经多年发展，建立在深厚政治互信、广泛经济合作和共同战略利益基础之上。普京着重指出，俄方极为重视对华关系，他本人亦多次与中方领导人会晤。 所以，不管从俄罗斯自身战略还是个人利益考虑，普京都不会做出如此荒唐的选择，更不会轻易改变对华关系。 由此可见，所谓“普京执政后期倒向美国”这一论断，实乃对俄罗斯的历史与现实的误读。 在强人政治、民族主义情绪与地缘政治对抗的交织下，普京的选择必须符合俄罗斯的国家利益与权力逻辑。 清算传统或许存在，但历史从不简单重复——俄罗斯需要的不是另一个叶利钦，而是一个能带领国家穿越风暴的舵手。 而这，与倒向美国无关。 对此，大家怎么看？
