说实话，懂车帝是否“故意”黑了某个品牌，我不知道。但是，我知道在没有确切的证

说实话，懂车帝是否 “故意” 黑了某个品牌，我不知道。

但是，我知道在没有确切的证据链条之前，“诛心之论” 和 “恶意揣测” 去攻击他们，不是君子所为。

xxxx

何为 “诛心之论” ？

就是我们先抛开证据不谈，而声称我知道你的动机。对，就是你说你怎么想的没用，我声称，其实是我说的这么想的。。。

就比如说懂车帝说他们关心驾驶者的生命，而你说算了吧，你就是想收保护费。懂车帝说我没有，你说对虽然你嘴上说没有，但是你心里想，我知道。。。

荒唐吧，但是这是最常用的人身攻击手段。

xxxx

何为“恶意揣测”？

就是当证据不足的情况下，一个行为可以做好坏两种解释的时候，你往坏了解释，用来攻击他人。

就比如说如果一个测试执行了多次，懂车帝只放出来一次，那么其他那几次可能是测试条件不对劲，拍摄素材不好，或者别的什么原因。

在没有其他证据并且懂车帝也没有解释的时候，你说他们就是故意要黑某某品牌。

xxxx

不是说，“诛心之论” 和 “恶意揣测” 命中不了事实。

有可能。

但是，如果你接受过新闻专业主义训练，你会尽量避免使用这两种方式影响公众舆论。

也正是因为如此，民法里面讲“证据”轻“证词”，讲“疑罪从无”，都是类似的意思。

为何，“诛心之论” 和 “恶意揣测” 可能方便的揭露事实，但是还要讲证据，逻辑，对他人维持善意假设呢？

因为也许曾经，新闻专业主义塑造的光明的太过虚伪。但是抛弃他们之后，基于诛心之论和恶意揣测和其他一些东西，用不负责任缺乏证据的阴谋论搞传播的时代真的降临的时候。。。

世道就没有人味了。。。

具体如何？

翻翻史书，殷鉴不远。

xxxx

非常庆幸的是，我青少年时代，我爸在贫困县的法院当院长，和手下炖着鸡汤喝酒，念叨着“证据”，“法条”，“判例”。。。

念叨着“当官不为民做主，不如回家卖红薯”。

经济厅的被各种套路坑过吗，搞刑事的不知道人阴暗起来，有多阴暗吗？

但是这些东西，必须要靠公检法，要靠新闻专业主义，要靠教育带来的理性，逻辑和思辨，给压制在主流之外。

这些东西不会消失，但是他只能存在于阳光普照的阴影之下。

xxxx

所以有些话酒桌上可以说，但是有影响力的公众人物，不能公开说。

有些判断私下里可以下，但是有影响力的媒体，不能公开说。

当你攻击某人的时候，揣测的结论大概率匹配事实，不是负责媒体的及格线。即使是攻击，那么有影响力的媒体的内容中，证据，善意，逻辑，思辨也缺一不可。

当这些东西仍然在明面上的时候，看似虚伪无用。但是一旦消失了，历史重蹈覆辙的保险，就也跟着消失了。

可惜的是，今天大量掌握话语权的人，没有接受过新闻专业主义训练，好处是更 real ，但是坏处就是，舆论的整体氛围，在越来越缺少事实和逻辑的前提下，越来越走向基于阴谋论的黑暗面。

xxxx

说实话，所有这些套路，我熟悉，甚至精通。成年之后，有意无意，我都使用过，而且可能也很阴险和凶狠。

所以，我不反感，甚至希望我的小孩可以掌握这些野蛮的生存智慧。

但是在此之前，更重要的，要先建立一个善意，懂得感激，相信阳光终会普照，努力终有回报的底色。

而如果所有有话语权的人，都放弃了新闻专业主义操守，在阳光下使用 “诛心之论” ，或者 “恶意揣测” 而无人觉得不对劲。。。

平心而论，你愿意小孩浸淫在这种媒体环境中吗？

平心而论，这些历史开倒车的挂挡声，你听到不会忧虑吗？