1965年一个普通的下午，毛泽东突然对周恩来说：“你领导的那个南昌起义，做错了。”这句话背后，隐藏着中国革命最关键的转折点。[凝视]
很多人不知道，南昌起义后的失败有多惨烈，起义成功第二天，2万多人的队伍就开始南下广东，指望着苏联的军火支援能从汕头港运来。
结果现实给了他们当头一棒，国民党军队早就在潮汕地区布下天罗地网，起义军刚到就被围攻。短短几天时间，2万人的队伍就被打散了。
最惨的是朱德带的那支部队，从南昌的威风凛凛，到湘南的狼狈逃窜，最后爬上井冈山时只剩下800多人，人人衣衫褴褛，武器也丢了大半。
当时党内高层对革命路线争论激烈，共产国际的代表坚持认为，革命必须从大城市开始，工人阶级才是主力。毛泽东却提出了一个“奇怪”的想法：农村包围城市。
这个想法在当时简直是异端邪说，谁会相信一群农民能推翻政权？连党内不少人都觉得毛泽东是在“钻牛角尖”。
但历史很快证明了谁对谁错，井冈山那800多个“败兵”，后来成了红军的种子部队。他们教会了当地农民如何打仗，如何分田地，如何建立苏维埃政权。
更关键的是，这些人摸索出了一套完全不同的作战方式，不跟敌人硬拼，打得赢就打，打不赢就跑。“敌进我退，敌疲我打”，这些后来写入军事教科书的战术，都是从那时候琢磨出来的。
南昌起义失败后，周恩来开始反思。他在延安整风时坦率承认：“我们当时太迷信城市暴动了，以为占领几个大城市就能成功，结果忽略了农村这块大天地。”
这种实事求是的态度很珍贵，试想如果当时的领导人死不承认错误，还要硬着头皮走城市路线，中国革命的结果可能完全不同。
从井冈山到瑞金，从长征到延安，农村根据地一步步扩大。当初被人嘲笑的“山沟里的马克思主义”，最终席卷了大半个中国。
有个细节很有意思：抗战胜利后，美国记者问毛泽东为什么能打败国民党。毛泽东回答：“我们从南昌起义的失败中学到了最重要的一课，不能脱离中国的实际情况。”
这句话其实道出了一个深刻的道理：任何理论再好，如果不符合实际情况，都会碰壁。南昌起义的失败看似是挫折，实际上是中国革命找到正确道路的开始。
回头看这段历史，最让人感慨的是那种敢于承认错误、勇于调整方向的精神。如果当时的领导人固守成见，中国历史可能要重写。
毛泽东那句“做错了”，表面上是在批评，实际上是在肯定。正是因为有了南昌起义的失败教训，才有了后来井冈山道路的成功。
说到底，历史从来不是一帆风顺的，每一次挫折都可能孕育着新的机会，关键是能否从失败中汲取教训，找到正确的方向。
你觉得在人生的重要关头，是应该坚持最初的选择，还是勇于承认错误及时调整？如果你是当时的决策者，面对城市暴动失败和农村根据地的分歧，你会怎么选择？
