.联合国秘书长提议：废除五常的一票否决权，结果俄罗斯一票否决，古特雷斯尴尬了。 2025年5月，古特雷斯在纽约向会员国简报时，提出全面改革联合国的倡议，特别点名五常（中国、美国、俄罗斯、英国、法国）的否决权，这权力让安理会在重大问题上经常卡壳，比如俄乌冲突、叙利亚危机，动不动就被一票否决，导致啥行动都推不动。 他觉得废除否决权能让安理会更灵活，应对气候危机、地区冲突这些21世纪的挑战，可提议刚抛出来，俄罗斯就果断用否决权把改革议案挡在门外，这下古特雷斯的雄心壮志，直接成了空谈。 1945年联合国成立时五常就定下这规矩，防止安理会对大国采取强制行动，保持大国间的平衡，俄罗斯这些年没少用这权力，比如2014年以来，多次否决关于乌克兰的决议，保住自身利益。 俄罗斯放弃否决权等于自废武功，其他四常包括中国，虽然没像俄罗斯这么高调反对，但对废除否决权也都很谨慎，毕竟这关系到大国在全球治理中的话语权。 中国一直强调联合国改革得尊重“主权平等”，反对任何削弱自身影响力的提议，在安理会中国的否决权用得不多，但每次出手都很有分量，比如保护“一带一路”沿线国家的利益，或者在发展中国家的问题上平衡西方的主导。 面对古特雷斯的提议中国没公开反对，也没明确支持，只是说“改革需协商一致，考虑所有会员国的利益”，这低调的表态，其实透着深意：中国既不想让安理会彻底瘫痪，也不想轻易丢掉否决权这张牌，毕竟这是大国博弈的筹码。 相比俄罗斯的强硬否决，中国的策略更像是以静制动。 安理会的五常机制本来是为了维护和平，可现在常被批评效率低下，小国们早就看不惯否决权，比如2012年哥斯达黎加、约旦这些国家就提议，五常别用否决权挡人道主义行动，比如制止种族灭绝、战争罪，可大国哪会轻易让步？ 美国、英国、法国虽然也支持改革，但更想扩大安理会成员，给非洲、拉美加席位，却不想动自己的否决权，俄罗斯的否决直接让古特雷斯的提议没戏，也让小国的改革期望又一次落空。 中国在这波博弈中显得很微妙，中国支持联合国改革，但前提是不能损害自身利益，2024年，中国在安理会推动了不少发展中国家议题，比如减贫、基础设施建设，展现了负责任大国的形象。 否决权作为战略工具，中国不可能轻易放弃，毕竟在中美俄三方博弈的背景下，这是维护国家利益的最后防线，俄罗斯的强硬否决，虽然让古特雷斯尴尬，但某种程度上也帮中国挡了枪，中国没必要公开反对，就能通过低调表态，保持战略灵活性。 古特雷斯的提议虽然有理想色彩，但现实中五常的否决权是联合国体系的基石，动它等于动整个安理会的权力结构，中国可能会继续保持低调，推动渐进式改革，比如支持增加非常任理事国，但不会轻易让步否决权。 俄罗斯的强硬态度短期内会让改革停滞，但也可能逼着联合国探索其他路径，比如通过区域合作或非正式机制解决问题，古特雷斯的尴尬，只是这场博弈的一个片段，真正的较量还在后面。 联合国要想突破僵局要在五常的博弈中找平衡，中国在这场棋局中的智慧和耐心，将是关键。
