美专家警告美国，若不发生战争，与中国搞零和博弈，是一个大错误。从美国的角度看，发

美专家警告美国，若不发生战争，与中国搞零和博弈，是一个大错误。从美国的角度看，发动对华贸易战就是在搞“零和博弈”，不过，美国专家却强调，如果不跟中国开战，只是一味地搞零和博弈，那必定是个大错误，这该如何解释呢？ 零和博弈，就是一个人的赢就是另一个人的输，比如下棋，你赢一局，对手就得输一局，总和是零。贸易战呢，美国觉得自己加关税、搞封锁，能让中国吃亏，自己占便宜，这不就是零和博弈的思路？2018年，特朗普上台没多久，就开始对中国商品加税，先是25%的关税，覆盖600亿美金的货，后来范围越来越大，钢铁、电子产品啥都包括。美国的目的很直接：遏制中国经济崛起，顺便缩小贸易逆差。他们觉得，中国赚了美国太多钱，必须得压一压。 贸易战打了五年，到2023年，数据一摆，美国傻眼了。中国对美国的贸易顺差没降，反而涨到4200亿美金。加关税没让中国出口崩盘，反而让美国老百姓买东西更贵了。研究表明，90%的关税成本都转嫁给了美国消费者，2020年美国物价因此涨了0.4%。超市里，洗衣机、电视机价格一跳，普通家庭直皱眉。企业也不好过，美国进口商得掏更多钱，利润被挤压，供应链还乱了套。 科技封锁也是个例子，美国把华为拉进“实体清单”，断了芯片供应，特朗普政府觉得这招能把华为摁死。可华为没倒，反而憋着劲搞突破。2023年，华为三折叠手机一出，全球炸锅，智能汽车问界M7也在欧洲车展上大放异彩。中国的新能源车更是开挂，理想汽车在俄罗斯卖得火爆，挪威市场10%的电动车都是中国货。美国自己的半导体公司因为封锁丢了150亿美金的生意，英特尔、高通股价坐过山车。 从美国角度看，中国的崛起威胁了老大的位置。过去几十年，美国习惯了当全球经济的老大，中国的GDP从2000年的1.2万亿美金蹿到2023年的18万亿美金，眼瞅着要赶超，美国急了。他们觉得，中国的便宜货抢了美国工人的饭碗，技术进步又威胁了美国的高科技霸权。 但奈为啥说这是错的？因为零和博弈压根不适合现在的世界。全球化把各国经济绑在一起，中美是全球最大的两个经济体，供应链、投资、贸易全是交叉的。你打我一拳，我还你一脚，最后谁都得疼。举个例子，美国的大豆出口靠中国市场，贸易战一打，中国转头从巴西买，美国农民傻眼，2020年农业出口掉了15%。再看苹果，iPhone在中国组装，关税一加，成本涨，苹果的利润也得缩水。奈的观点是，合作比对抗划算，大家都能分蛋糕，非得抢来抢去，最后蛋糕都砸烂了。 贸易战没让中国经济趴下，反而逼着中国搞自主创新。华为的芯片、操作系统的突破就是例子。2020年，美国制裁华为的时候，全球都觉得华为要凉了，可三年后，华为的手机、汽车业务照样风生水起。中国的新能源车、5G技术也在全球开花，美国的封锁非但没达到目的，反而让自己的企业丢了市场。 美国也不是没试过合作。过去几十年，中美在贸易、投资上其实配合得不错。2001年中国加入WTO，美国企业赚得盆满钵满，中国也靠出口攒下了外汇储备。可到了特朗普时代，美国心态变了，觉得中国占了便宜，必须得打压。奈的警告其实是在提醒美国，零和博弈的路走不通，合作才是正道。他拿历史举例，冷战时美国和苏联斗得你死我活，但最后是外交和经济交流化解了危机。中美现在的情况不一样，没必要搞成新冷战。 但美国政界听不进去。2024年，特朗普再次上台，贸易战又加码。新一轮关税一出，美国制造业的就业反而掉了24万个。农民也急了，密歇根的农业州靠出口大豆为生，中国一减购，农民的仓库都堆满了卖不出去的货。华尔街的分析师算了笔账，贸易战让美国经济每年损失0.5%的增长，消费者物价指数年年往上蹿。反观中国，电动车、光伏产业越做越大，全球市场份额节节攀升。 这事说到底，零和博弈的思路害了美国自己。贸易战打了这么多年，中国的经济照样稳，科技还在往前冲，美国却赔了夫人又折兵。奈的警告其实是给美国提了个醒：老想着让别人输，自己也得搭进去。全球化不是下棋，不是你吃我子我就得输，合作才能把盘子做大。