情感的枷锁：一场令人痛心的犯罪
安徽省黄山市，晚上陈某和李某与朋友文某等人一起吃了夜宵。陈某和李某曾是恋人，但因为性格不合分手。然而，这一晚的夜宵，却将两人再次卷入了一场悲剧。
凌晨，陈某跟着李某一起回到她上班的店内。两人上到二楼后，开始争吵。争吵升级后，李某决定离开，下楼躲到一楼收银台屏风后面。然而，陈某并不放过她，下楼找到她，抓住她的头发，将她拽倒并拖行至楼梯口。在这个过程中，陈某用脚踢踹李某，还用手打她，逼迫她上楼。
回到二楼后，陈某将李某抱到窗台上，让她上半身悬在窗外，威胁她的生命，逼迫她跟他一起离开黄山。李某非常害怕，用手拽住窗框哀求。陈某松开她后，又让她写遗书，继续威胁。李某被迫称愿意跟他一起离开黄山。之后，陈某让李某整理行李，准备三天后一起离开。
陈某接着索要李某的手机密码，查看她的手机内容后，开始脱她的裙子。李某拼命抵抗，但陈某用力撕开她的裙子，脱掉她的裤袜和内裤，强行与她发生了性关系。
凌晨4点左右，陈某带着李某离开某店，去了新安江江边。在那里，陈某提出不相信李某真的会跟他离开黄山，要求她将全部钱款交给他作为保证。李某被迫将银行卡交给陈某，并通过手机微信将卡内的13766元转给了陈某。
凌晨6点左右，两人回到某店，陈某离开后，李某立刻报了警。警方迅速行动，于当天中午将陈某抓获。
案件很快被移送到检察院，检察院以陈某涉嫌强奸罪、抢劫罪向法院提起公诉。在法庭上，陈某辩称他与李某发生性关系是自愿的，李某也是自愿将钱款交给他的。他的辩护人也提出，没有证据证明陈某在发生性关系时对李某实施了暴力行为，因此不构成强奸罪。同时，辩护人认为陈某没有抢劫的故意，也没有实施抢劫的具体行为，因此不构成抢劫罪。
然而，公诉机关出示了大量证据，包括李某的陈述、证人证言、鉴定意见等，形成了完整的证据链。李某的陈述与陈某在侦查阶段的供述能够相互印证，证明陈某违背李某的意志，强行与她发生了性关系。同时，证据也显示陈某在案发前与李某的感情关系并不稳定，且在案发时对李某实施了拖拽、殴打及威胁行为。
在审理此案时，法官指出，强奸罪的认定应重点审查性交行为是否违背妇女意志，以及是否被强行进行。本案中，陈某与李某的感情关系、双方身体上的差距、案发于凌晨的特殊时间、双方单独处于相对封闭的空间、陈某对李某实施的拖拽、殴打及威胁行为，都表明陈某的行为符合强奸罪的法定构成要件。至于抢劫罪，虽然陈某从李某处获取了财物，但现有证据不足以证明他具有非法占有的目的，因此抢劫罪不成立。
最终，法院根据陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等情节，依照《刑法》的相关规定，判决陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
