近日，烟台，一男子强奸未遂监视居住期间杀害19岁堂妹一案终落幕，男子已被执行死刑。 据环球网等2025年6月21日报道，山东省烟台市无业人员陈强（27岁，化名）于2023年8月18日以租房为名，诱骗房产中介姜女士（化名）至看房地点。趁其不备，陈强暴力击打姜女士头部意图实施侵害，因姜女士激烈反抗未遂，陈强仓皇逃离现场。 警方当日将陈强抓获，但陈强因证据问题未被批捕，转为监视居住。 2024年2月24日（元宵节）下午，陈强携带两把刀具前往堂妹陈小雨（19岁，大一学生）家中，谎称代姐姐转交礼物。 独自在家的陈小雨开门后，陈强趁其不备，用水果刀、尖刀连续捅刺其要害部位致其死亡。陈小雨父亲陈建国（陈强亲叔叔）下班回家发现惨剧并报警。 当日，陈强在逃亡途中被抓获。 案发前，陈强与陈小雨一家同住烟台某区，双方家庭关系正常。陈建国表示，案发后陈强父母从未道歉，两家断绝往来。 2024年8月6日，烟台中院合并审理陈强涉嫌强奸姜女士（未遂）及杀害陈小雨两案，陈强当庭认罪但无悔意。 烟台中院判处陈强数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人姜某某经济损失共计人民币78639.93元。 一审判决后，陈强并未上诉。 截至目前，该案迎来最新进展，陈强案经最高人民法院核准，由烟台中院执行死刑。 对此，有网友说，死刑大快人心！但更该追问：谁给的这种人‘监视居住’？程序上是不是有问题呢？ 也有网友说，血案暴露强制措施‘筛子漏洞’！建议建立犯罪危险性评估数据库，对暴力犯罪前科者直接批捕。 那么，这件事从法律角度该如何评析？ 1、陈强为何可以采取监视居住？ 《刑事诉讼法》第74条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：……（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。 具体到本案，陈强第一次犯罪，试图打晕并暴力侵害房产中介姜女士，在未遂后逃跑被抓，涉嫌强奸罪未遂。 结合刑法的规定，对于陈强第一次犯罪未遂，会比照既遂犯从轻或减轻处罚，在认罪态度好的情况下，通常会判处3年以下有期徒刑。 而陈强在第一次犯罪后，还未判决，可能羁押期限届满，符合采取监视居住的条件。 2、陈强在监视居住期间再次实施恶性犯罪，是否构成累犯？如何处理？ 《刑法》第65条，累犯需满足 “前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯罪” 的硬性要件。 本案中，陈强在2023年8月强奸未遂案中仅被采取监视居住，尚未经审判定罪，故依法不构成累犯。 《刑法》第81条规定，被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。 对于陈强，在监视居住期间，又犯故意杀人罪，当然属于情节严重，依法应予以逮捕。 3、数罪并罚（故意杀人、故意毁坏尸体、强奸未遂）的量刑尺度如何界定？ 从报道来看，陈强除涉嫌故意杀人、强奸行为外，还存在故意毁坏尸体行为，说明陈强在作案后，有对尸体实施毁损行为。 也就是说，陈强同时构成故意杀人罪、强奸罪（未遂）及故意毁坏尸体罪，依法应当数罪并罚。 虽然陈强所犯故意毁坏尸体罪、强奸罪未遂均无法达到死刑标准，但其在监视居住期间，又犯故意杀人行为，说明主观恶性极强，人身危险性极大，且杀害的是自己近亲属堂妹，还有毁损尸体行为，严重违背人伦，社会影响极其恶劣。 《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。 本案中，陈强的行为数罪并罚应从严惩处，以故意杀人罪为主罪，应杀人行为符合主观恶性极强、手段极其残忍、社会危害性极大，判处死刑符合罪刑相适应原则。 本案以死刑判决传递三重司法态度，一是，强制措施不是免责护身符，程序保障绝不等于犯罪豁免；二是，生命权至上原则，当其他权利与生命权冲突时，司法天平永远倾向生命尊严；三是，亲属信任关系一旦被犯罪利用，将承受法律最严厉的否定评价。
