四川安岳，一男青年拜师学艺一个半月，耗两月孤身开凿3.5米深石窟，立起2.8米高"奥特曼"石像，起初只是觉得好玩、搞笑、有趣。男青年直播自曝头部灵感源于汉代陶俑，身段仿乐山大佛，仍引爆网友"文化入侵"争议。网友围观中，他突然清空所有视频："只想在世上留个痕迹。"这座矗立在"中国石刻之乡"崖壁的混血雕像，惊动文物部门火速介入调查。男青年称此前咨询过相关部门，反馈小规模石刻不禁止。如今，男青年没有收入，无法维持生计，打算不再雕刻，准备去找新工作了。 据上游新闻2025年6月22日报道，四川安岳青年周明（化名）萌生创作摩崖石刻的念头。这个以"中国石刻之乡"闻名的小城，十万余尊唐宋造像在岁月中静默。 学过美术的周明向当地石匠拜师学艺六周后，带着铁锤与凿子走进城郊山崖。两个月间，敲击声每日回荡山谷，一座高2.8米、窟龛深3.5米的石刻逐渐成型，花费成本约3000块。 周明事后称，其曾在雕刻前咨询相关部门，询问是否可以进行雕刻，而相关部门反馈称，小规模雕刻是不会禁止的。 雕刻期间，雕像初稿头部酷似日本特摄角色"奥特曼"，周明在短视频平台记录创作过程时坦言："只想做点好玩的"。 视频引发热议后，有网友质疑"文化入侵"，周明遂前往南充博物馆考察汉代陶俑，将雕像头部修改为融合汉俑特征的造型，身体则借鉴乐山大佛衣纹。 6月22日，相关报道登上热搜，当晚周明隐藏所有视频。 面对记者，他眼神疲惫："雕刻是想在世上留个痕迹，现在得找新工作了。" 当地文管部门随即宣布启动调查。 对此，有网友说，多少有点上纲上线了，人家只是个人爱好，在知道不禁止的情况下，遂进行了雕刻，如今，网友们有质疑，人家饭碗都没有，也是挺难的。 也有网友说，文化传承不可小觑，必须慎之又慎，任何可能对以后文化产生影响的因素都要考虑，否则后果不堪设想。 那么，这件事从法律角度该如何评析？ 首先，有网友说，周明的雕刻成品有文化入侵嫌疑。 《保护和促进文化表现形式多样性公约》第1条规定，保护和促进文化表现形式的多样性，鼓励不同文化间的对话，以保证世界上的文化交流更广泛和均衡，促进不同文化间的相互尊重与和平文化建设。 通常而言，“文化入侵”通常指国家或组织系统性输出意识形态，如殖民时期的宗教传播。 就本案而言，周明作为个体石匠，其行为不符合热文化强制输出的特征，其创作初衷是“个人痕迹留存”，非推广外来文化。主观无文化替代目的，客观未形成传播规模，不构成入侵。 同时，周明的作品引发公众主动研究各时期文化，实为激活传统文化关注度，符合人类学“文化反哺”现象，也促进了文化多样化表达、交流。 周明事件本质是正常文化表达，将个体艺术实验污名化为“入侵”，既违背《文化多样性公约》精神，也折射出对本土文化生命力的不自信。真正需防范的是借“反入侵”之名压制创新，导致传统文化丧失进化能力。 其次，周明在非文物保护区内自行开凿山体创作石雕，是否违反《矿产资源法》等法律规定？ 《矿产资源法》第4条规定，矿产资源属于国家所有。 《民法典》第247条规定，矿藏、水流、海域属于国家所有。 《城乡规划法》第40条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。 本案中，周明开凿3.5米深石窟的行为，按理涉及地表岩石剥离，构成“开采”行为，即便未出售矿产，改变地质结构也属于侵害国家所有权的范畴。 同时，《城乡规划法》第40条要求“构筑物建设需许可”，而石窟深度超3米、雕像高2.8米，符合《建筑工程施工许可管理办法》第2条“300平方米以下小型工程”的豁免标准，不需要申请办理施工许可证。 而根据周明自述，其在雕刻前已经询问过主管部门，得到的答复是小规模石刻不禁止。如属实，则周明的雕刻行为因获得行政信赖，不应被处罚。 也就是说，周明行为或客观上构成“无证开采”及“违法建设”，但考虑到情节问题，或免予处罚。
