瑞士金融市场一直靠中立和信誉吸引全球资金，银行体系保护客户隐私、遵守合同、保障财产安全，深受信任，可2023年瑞士信贷的崩溃和UBS低价收购让沙特国家银行损失大约12亿美元。 沙特主权基金因此决定退出瑞士市场，这件事不仅让沙特重新考虑投资方向，也让人们开始怀疑瑞士长期标榜的金融原则。 瑞士的金融地位靠的是中立和法律保障，维也纳会议确立了瑞士的永久中立，宪法也把这点写得清清楚楚。 这种中立让瑞士躲过了世界大战的破坏，也吸引了全球资金，瑞士银行承诺保护客户信息和财产，成了富人、主权基金的资金存放地。 稳定的政治和直接民主制让经济环境更可靠，金融业因此发展得特别好，这种中立和守合同的信誉，成了瑞士金融市场的最大优势。 瑞士信贷的危机却让这优势受到冲击，瑞士信贷是瑞士第二大银行，因管理问题和市场波动陷入困境。 2023年3月，瑞士政府推动UBS以32，5亿美元收购瑞士信贷，股东每股只拿回0，76瑞士法郎，远低于市场预期。 沙特国家银行作为最大股东之一，持有近10%的股份，损失了大约12亿美元， 沙特极力反对这种处理方式，但瑞士当局还是优先稳定国内金融，没能充分考虑股东利益。 沙特国家银行事后表示，这点损失对整体战略影响不大，但沙特主权基金对瑞士市场的信心明显减弱。 这件事让瑞士的金融承诺显得不那么可靠，瑞士银行的声誉靠的是保护财产和遵守合同，可在UBS收购中，瑞士信贷的次级债券被大幅减记，优先级还排在股东后面，颠覆了常规金融逻辑，让投资者很不满。 这种做法让人觉得瑞士为了保住金融体系，牺牲了守合同的原则，跟保护私人财产的承诺不符，历史上，瑞士的中立政策也调整过。 沙特主权基金很快决定退出瑞士市场，公共投资基金（PIF）管理巨额资产，目标是通过全球投资推动经济多元化。 瑞士信贷的损失让沙特重新调整投资方向，减少对瑞士的依赖，这不仅是因为经济损失，更是对瑞士金融体系信任的下降，沙特撤资对瑞士市场影响不小，瑞士金融业靠全球资金流入。 沙特退出可能让其他投资者也开始犹豫， 大家开始怀疑瑞士在危机时的决策是否透明，外国股东的利益能不能得到公平对待。 沙特的投资方向也在变，2025年，沙特公共投资基金跟美国资产管理公司达成120亿美元的合作，说明资金正转向更有增长潜力的市场。 这表明沙特在瑞士信贷事件后，更看重投资的安全性和回报稳定性，另一方面，瑞士金融业也在努力恢复，2024年，瑞士市场交易还算活跃，政府债券市场预计2025年表现会比较稳。 监管机构提出增加执法透明度和高管责任，试图重建市场信心， 但这些措施能不能让投资者重新信任瑞士，还得看后续效果。 瑞士信贷事件让人们看到瑞士金融市场在全球化环境下的弱点，中立和守合同的承诺是瑞士金融的根本，可这次事件暴露了矛盾，沙特主权基金的退出，可能只是信任危机的开始。 瑞士得通过更透明的监管和一致的政策，重拾作为全球金融中心的信誉，未来，全球资金流动可能会因为这件事发生变化，其他金融中心可能趁机吸引资金，瑞士的地位会面临更大挑战。
