湖南，男子听闻邻居老人去世，主动帮忙处理后事。结果没想到，在抬棺过程中，男子突发心脏病倒地不起，棺材也倾倒在地。经医生确认男子死因为突发心梗。事后，男子家属要求去世老人家属赔偿9万元。可对方称，男子是自愿帮忙的，出了意外跟自己无关。双方因此产生纠纷，法院这么判了！（案例来源：桃源县人民法院）
据悉，男子刘某在村里口碑很好，是个热心肠，村里无论是谁家只要有需要。刘某总会搭一把手。
事发当天，刘某隔壁的老人因病去世。在农村，讲究的就是一个人情往来，刘某主动来到其家中帮忙助理处理老人的后事。
结果没想到，在抬棺的过程中，刘某突然感觉胸口一阵剧痛，随即两眼一黑，便躺在了地上。
刘某倒下之后，棺材也因为失去平衡倾倒在地上。
众人见状立马拨打了急救电话，可是当医务人员赶到现场时，刘某已经死亡。通过对刘某既往病史的询问，结合刘某病发时的表现，医生初步诊断为刘某是突发心脏病死亡。
事情发生后，刘某的家属找到老人的家属，要求对方赔偿9万元。
《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条规定，无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
《民法典》第一千一百七十九条同时规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
老人的家属认为：
第一，自己并没有邀请刘某去家里帮忙，这是刘某的自主行为。
第二，据了解，刘某本身就患有心脏病，高血压等基础病，作为一名成年人，应该为自己的行为负责。
第三，刘某出现意外是所有人无法预料的，自己也因此而受到了一定的影响。
第四，现有证据无法证明，刘某的死亡与给老人抬棺存在因果关系。
综上刘某的死亡与其没有因果关系，无需承担赔偿责任。
法院该怎么判？
本案的关键在于，刘某的死亡是否与给老人抬棺存在因果关系。
法院审理时查明，刘某是自愿帮老人抬棺，且没有收取任何的费用。同时查明老人家属也没有明确反对刘某参与抬棺，该行为应该认定为默许刘某参与帮工行为。
《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；
被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。
具体到本案当中，刘某是在无偿提供劳务的过程当中，突发心脏病而死亡。且老人的家属也没有明确拒绝刘某的帮工，应该承担赔偿责任。
关于老人家属认为，刘某的死与抬棺不存在因果关系的主张，法院认为结合刘某的既往病史，以及抬棺过程中需耗费大量体力的事实，有可能会诱发心脏病。
综上，在法院调解下，老人家属同意赔偿刘某家属11万元。
对此你怎么认为？
