4月28号，美国财政部长贝森特在接受CNBC采访时，直接不屑的表示道。 “我觉得应该是中国先让步，因为中国卖到美国的东西数量，是美国卖到中国的五倍，所以美国现在加的这125%的关税，其实也撑不了太久。”
他还补充说，美国手里其实还有一套更狠的招没用，但他们希望不用到那一步，如果形势继续恶化，美国甚至可能会对中国搞“禁运”。 贝森特的这些话立刻引起了大家的关注，他的强硬表态也不是突然的。 因为就在同一天他还说，美国已经暂停和中国的贸易谈判，现在要和15到18个国家谈新的贸易协议，还说美国可能会先和印度达成协议。
不过如果美国真的对中国搞禁运，那吃亏的只能是美国自己，全世界的产业链就会面临大麻烦。 要知道中国是全球最大的电子产品制造基地，像苹果、特斯拉这些大公司的供应链都会受到严重影响。 其实这已经不是贝森特第一次这么嚣张地讲话了，早在4月8号，他就说过：“我们很多贸易伙伴现在都在排队，大家都很冷静，不会把事情闹大，所以他们就能排队获得优先权。”
他后面还拿这个说法来给中国施压，意思就是说，其他国家都老老实实排队了，不会闹事，所以他们就能先跟美国谈生意，中国如果不听话，就没有优先权了。 其实中国在关税这件事上的态度一直都很明确，打贸易战没有赢家，我们不想打，但也不怕打，要打我们奉陪到底，要谈，随时欢迎。 美国财长说的那些“筹码”听起来好像挺有道理，其实是对全球经济的误判，美国对中国的贸易逆差，本质上就是全球产业链分工的正常结果。
说到底，特朗普政府这些对外的说法，其实都是想把责任推给中国，好让特朗普自己下台有个理由。 但中国的态度很坚决，绝不会让美国这么轻易得逞，美国如果真想解决贸易问题，就得放下那种高高在上的架子，跟中国平等地坐下来好好谈。 其实现在美国的加税政策，已经让美国自己吃了大亏，很多美国的电商平台都把商品价格涨了不少，而且还直接在页面上写明，价格上涨就是因为关税。
这样一来，美国老百姓都能直接感受到，搞关税战的坏处到底有多大。 面对这些问题，美国白宫还想出了个新招。根据美国媒体的说法，总统突然提出要用关税来代替个人所得税，也就是说，年收入20万美元以下的人不用再交所得税了。 乍一看，好像是给老百姓减负了，但实际上他们没说清楚，关税的成本最后还是要老百姓自己掏钱买单。
最近公布的民调显示，特朗普的支持率只有39%，这是80年来美国总统刚上任一百天时最低的支持率。 具体数据显示，有72%的人觉得特朗普的政策可能会让经济陷入衰退，53%的人觉得经济越来越差，41%的人觉得自己的钱包都瘪了。 另外大家对特朗普也越来越不信任，65%的人认为特朗普政府在躲避联邦法院的命令，64%的人说他权力太大了，62%的人觉得他根本不尊重法律。
回顾历史，我们可以看到许多前任美国总统在上任一百天时的支持率都非常高，以肯尼迪和艾森豪威尔为例，他们在担任总统一百天时的支持率都超过了70%。 这两位总统在民众中的受欢迎程度可见一斑，同样地里根和奥巴马在上任一百天时的支持率也达到了60%以上，显示出他们在民众中的广泛支持。 即便是特朗普最看不上的拜登，在上任一百天时的支持率也比特朗普高出18个百分点，这一数据无疑反映了拜登在民众中的受欢迎程度，也从侧面衬托出特朗普的支持率相对较低。
特别是在控制物价、让大家敢于花钱这方面，特朗普的表现显得尤为无能为力。 与前任总统们相比，他在这一领域缺乏有效的政策和措施，导致民众在经济方面的信心不足，消费意愿也受到了影响。 这不仅影响了民众的生活质量，也反映出特朗普政府在经济管理方面的不足。
再加上美国有12个州联合起来，把特朗普的加税政策告上了法庭，说他连国会都没同意就加税，这事儿违法了。 因此这让特朗普的贸易政策不仅在法律上有麻烦，舆论上也压力很大。 这几年，全球的贸易环境已经被各种政治因素搅得很乱，中美本来是世界上最大的两个经济体，合作基础很深厚。
可是美国这几年老是搞加税、制裁、各种限制，把好不容易建立起来的合作关系全给破坏了。 现在特朗普突然说只要中国答应条件就能“取消关税”，其实根本不是为全球经济着想，就是为了自己搞政治操作。 如果美国真想重新谈判，就得拿出点真心，别再搞那些一意孤行的做法，得真正回到平等合作的路上来。
