四川广安，王小波如往常一样提前来到女儿王丽的学校门口，准备接她下晚自习。然而，这次他并未如常在校门外等候，而是因早到而步入校园闲逛。当他走到体育场附近时，看见女儿竟与一个男同学张涛紧紧拥抱在一起。王小波冲上前去，一怒之下对张涛大打出手，直至其倒地不起。周围同学见状试图阻拦，却也未能幸免，其中一人更被王小波一巴掌打退。警方随后赶到，事态才得以平息。张涛因头部受伤住院，其母不甘儿子受辱，决定将王小波告上法庭，索赔损失。这场因早恋引发的纠纷，究竟会以怎样的判决收场？法院又会如何权衡各方的责任呢？
（来源：四川省邻水县人民法院）
事发当晚，王小波像往常一样提前来到了学校门口。离女儿放学还有半小时，他无聊地在校园里闲逛，不知不觉走到了体育场附近。
就在这时，他远远看到了一个让他震惊不已的画面，女儿王丽和一个男同学紧紧拥抱在一起。
王小波的心瞬间被怒火填满，他怎么也想不到，自己一向乖巧的女儿竟然会在学校里做出这样的行为。他快步走上前去，二话不说，一巴掌就狠狠地扇在了男同学的脸上。
男同学被这突如其来的一巴掌打得晕头转向，还没等他反应过来，王小波的拳头就像雨点般落了下来。
王丽被这突如其来的一幕吓得不知所措，她赶紧试图拉开父亲，但此时的王小波已经失去了理智，他仿佛把所有的怒火都发泄在了这个男同学身上。
男同学张涛被打得毫无还手之力，只能蜷缩在地上，任由王小波拳打脚踢。
周围的同学们也被这突如其来的暴力事件惊呆了，他们纷纷围了上来，试图制止王小波的暴行。
可是，此时的王小波已经红了眼，谁靠近他就打谁。第一个冲上来的男同学也被他一巴掌打得连连后退，其他同学见状，都不敢再轻易上前。
就在这时，有人报了警。王小波也终于在民警的制止下停止了殴打。同学们赶紧将张涛送往医院检查，经过一系列的检查，张涛被诊断为头部损伤、蛛网膜囊肿，需要住院治疗。
张涛的母亲得知儿子被打得如此惨重，心疼得不得了。她怎么也想不明白，自己的儿子怎么会在学校里遭受这样的暴力。
她决定，一定要为儿子讨回公道。于是，她将王小波告上了法庭，要求他赔偿儿子的损失。
双方各执一词，在法庭上展开了激烈的辩论。
那么，以法律的角度该如何看呢？
1，王小波的行为：
王小波作为王丽的父亲，看到女儿与男同学拥抱在一起，心中涌起怒火是可以理解的。但是，他选择用暴力的方式来解决问题，却是完全错误的。
根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
王小波对张涛实施了殴打行为，导致张涛头部受伤住院，这明显构成了对张涛人身权益的侵害，因此他应当承担侵权责任。
王小波在法庭上提出，他的行为属于紧急避险。
然而，根据《民法典》的相关规定，紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益的行为。
在本案中，王小波的行为显然不符合紧急避险的构成要件。他并不是为了保护公共利益或他人的人身权利而采取的行动，而是出于个人的愤怒和不满而对张涛实施了暴力行为。
因此，他的行为不能构成紧急避险。
2，张涛的行为：
虽然张涛与王丽在校园里拥抱在一起，这一行为确实违反了校规校纪，也可能被视为违背公序良俗。但是，这并不能成为王小波殴打他的理由。
根据《民法典》第5条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
张涛与王丽之间的拥抱行为，虽然可能不被社会所接受，但毕竟是他们两个人的自愿行为，并没有强迫或侵害他人的权益。因此，王小波不能以此为由对张涛实施暴力行为。
综上所述，王小波对张涛实施的暴力行为构成了对张涛人身权益的侵害，应当承担侵权责任。而张涛虽然有一定的过错行为，但这并不能成为王小波殴打他的正当理由。
最终，法院经过审理认为，王丽和张涛在校园里拥抱在一起，确实存在一定的过错。但这不是王小波殴打张涛的法律免责条款，不属于紧急避险。
考虑到双方的过错责任，法院酌情认定王小波承担张涛损害责任的85%，赔偿2027.25元；其余责任由张涛自己承担，并驳回了其他诉讼请求。
无论遇到什么问题，都应该通过合法、合理的方式来解决，而不能采取暴力的手段。
王小波作为父亲，保护女儿的心情可以理解，但方式方法确实过激了。暴力不是解决问题的办法，只会让事情变得更加复杂。
张涛和王丽虽然年幼，但也应该有一定的自我保护意识。在校园里公开拥抱，确实容易引发误解和冲突。希望他们能从中汲取教训，更加珍惜自己的名誉和前程。
