江苏，一男子因父母没钱，他主动提出去当上门女婿。后来，家里拆迁分了9套房子，大儿子获得4套，二儿子3套。气人的是，母亲说男子是“嫁'出去的女儿，没资格分房子。男子做了一个决定，全家人都傻眼了 （案例来源:江苏省苏州市太仓市人民法院) 83岁的刘老太，带着2个儿媳妇怒气冲冲跑到小儿子家，指着他破口大骂：“你怎么就那么不要脸，真是见钱眼开，为什么要故意跟2个哥哥过不去？” 可不管母亲说什么，陈杰就是不肯配合两个哥哥办理房产过户手续，只要他不签字，房产证就办不下来。 而且陈杰还趁机敲起了竹竿，既然原来的房产证上有他的名字，那从法律上来说，2个哥哥所分到的7套房子，他也有份。 大嫂气得牙痒痒，痛斥自己的小叔子就是一个无赖。房产证上有他的名字不假，但建房是他们出钱出力，跟小叔子半毛钱关系都没有，凭什么他要分一杯羹。 这样看起来，这个小叔子确实有些不地道。 但我相信，当你了解整件事的来龙去脉后，一定能理解陈杰的做法和苦衷。 刘老太育有3个儿子，当年她老屋的房产证上，除了她和老伴的名字，还将3个儿子的名字都写上了。 大老和老二成家以后，在原来的老房子上翻新各重建了一套，剩下的二间老宅父亲在世时，就写下遗嘱由小儿子陈杰继承，父母享有永久居住权。 当地拆迁后，老大分到了4套安置房，老二3套。陈杰继承的老宅面积不大，只分到2套安置房。那个时候，他也没有什么意见。 事后，刘老太提出让陈杰腾出一套安置房，她要住进去养老。陈杰二话不说同意了。 然而令他万万没想到，母亲却瞒着他悄悄将这套房子卖掉了，刘老太总计获得了110万。偏心的她提出这笔钱，由3个儿子平分。 对于母亲这么荒唐的要求，陈杰虽然心里不舒服，可他还是同意了。可让他寒心的是，事后，母亲又改了主意，要将这笔钱分成4份，她要留一部分钱养老。 让陈杰无语的是，母亲钱拿到手之后，又搬去跟大儿子一起生活。在陈杰看来，母亲就是想将钱都留给大哥。 母亲这种偏心的做法，让陈杰彻底寒了心。 可当他找母亲理论时，刘老太却理直气壮，声称陈杰当了别人的上门女婿，就相当于嫁出去的女儿，没有资格分房子，肥水不流外人田。 陈杰委屈至极，自己虽然当了上门女婿，也同样尽了赡养义务，且当初也是考虑到家里条件不好，他是给父母减轻负担，才做出这样的决定，给别人当上门女婿对于一个男人来说，这就是一件很没面子的事。 再者，父母当初都写了遗嘱，两间老宅归他继承，怎么能出尔反尔呢？ 因为对母亲的做法心生不满，所以陈杰不愿意配合两个哥哥办理房产过户手续。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、刘老太认为她有权撤回遗嘱。 《民法典》第1142 条规定： 遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。 立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 也就是说，陈杰手上虽然有父母写给他的遗嘱，但刘老太有权要求撤回，属于她的那一部分房产份额。 也正是如此，刘老太认为她卖掉其中一套安置房，并不需要跟儿子商量，这是她的自由，并没有做错什么。 另外，她之所以改变主意，也是事出有因，老伴去世的时候，她原本是想让小儿子操办丧事，但小儿子却说他是上门女婿，此事理应由两个哥哥主持大局。 因此，刘老太觉得小儿子靠不住，指望不让他替自己养老送终。 2、陈杰则认为父母应该一视同仁，他尽到赡养义务不能区别对待。 《民法典》第1130条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 陈杰一再强调，即便是他当了上门女婿，也同样赡养母亲，而且过去十几年，他对母亲照顾有加，自认为问心无愧 。 之所以没有替父亲操办丧事，也是因为母亲经常说他是上门女婿，让他心里有抵触情绪，再者他也担心这样对两个哥哥影响不好，所以才没有挺身而出。 总之，陈杰觉得母亲一系列的做法，对他不公平。他一忍再忍，母亲却得寸进尺，他只是想讨回一个公道。 3、最终法院这样判了。 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。 家家都有一本难念的经，综合这家人的情况来看，连法官都觉得母亲的做法有些欠妥当，在小儿子没有任何过错的情况下，她单方面毁约，将本该属于儿子的安置房卖掉，且还把钱分给了另外两个儿子。 这严重侵犯了小儿子的利益，而最终母亲承认错误，也愿意做出让步，多给小儿子卖房款13万。 陈杰欣慰不少，同意签字配合两个哥哥办理房主过户手续。 对于这位母亲的做法，您怎么看呢？（人物均为化名） 民法典
