“没讹成！”上海，男子将放有贵重物品的行李箱，放在火车站的摄像头下直接离开。10

“没讹成！”上海，男子将放有贵重物品的行李箱，放在火车站的摄像头下直接离开。10个小时后，他赶回来，发现行李箱不见了。男子大怒，认为火车站私自给他将行李“处理”了，要求火车站公开道歉，并赔偿他10万元。法院：怪你自己！（来源：红星新闻）钟强在上海玩了一天后，匆匆赶回火车站，可当他来到他放行李的地方一看，坏了，行李都不见了。要知道，行李箱里面的东西价值不菲，有7个翡翠的手串，3个玛瑙的手串，还有1个翡翠镯子和黄花梨手串和4块翡翠吊坠，那是他花了好几个万，专门给家人买的礼物。他赶紧跑到服务台，想看看行李是不是被保洁人员给放到服务台里去了，可他看了一圈，连行李的影子都没看到。他又问服务台：“刚才我放把行李放在门口，现在不见了，请问你们有没有看到呢？” 可大家都表示，没有看到，而且他们帮着问了一圈相关的工作人员，大家都对此事一无所知。当知道这行李是钟强在10个小时前放在门口，而且没有委托任何人帮忙照看时，他们觉得十分无语。令人没想到的是，钟强得知自己的行李确定找不到后，他马上大吵大闹，说行李箱里有贵重物品，现在在火车站丢了，火车站必须赔偿他10万元。据张强描述，他是来上海旅游的，当天他本来想从火车站坐火车回福建老家。可行李箱的滚轮出了问题，很不好推，想到他反正还没有买票，时间上很充裕，在这里干等着特别烦躁，他就想出去外面溜达一圈再回来。可沉重的行李让他觉得很累赘，他灵机一动，看到火车站到处都是摄像头，肯定没人敢拿走行李。于是，他就把行李往摄像头下一扔，开开心心地逛街去了。可没想到，当他回来，就发生了开头那一幕！张强十分生气，他认为，行李放在火车站，火车站就负有保管义务，现在东西丢了，火车站必须得赔。可火车站工作人员觉得这事太冤了，如果张强是通过他们的寄存服务存放的行李，丢了责任在他们，可张强是随便丢在火车站某个角落的，丢了跟他们有什么关系呢。火车站方觉得，张强纯属无理取闹，可张强却认为，他的行李就是被火车站给清理的，他们得赔。双方在多次沟通无果的情况下，张强一纸诉状，将火车站告上法庭。要求上海南站向他公开道歉，并赔偿他10万元。那么，在法律上是如何看待此事的呢？ 1、张强随意将行李箱放在火车站门口，火车站有义务替他保管吗？根据《民法典》第888条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。张强如果将行李交到火车站寄存处，双方便形成了委托保管合同，火车站为张强开具保管单据，如果行李遗失，那么火车站则需要承担相关的侵权责任。但在本案中，张强与火车站并未产生任何关于行李存放的合同关系，张强将行李随意放在火车站，为他个人行为，与火车站无关，火车站没有义务替他无条件保管行李，也不现实。 2、张强认为是火车站保洁人员清理了他的行李，就要提供证据。根据《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钟强并没有买车票，不属于火车站的旅客，而且他随意将行李丢在火车站就走，并未与火车站形成委托保管协议。他离开时间达到10小时之久，本身就有违常理，如果他认为行李是保洁人员清理的，就要自行举证，但他无法举证，仅凭一面之词，法院不予采信。 3、法院审理认为：根据《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。钟强身为成年人，对自己随意将行李放在火车站公共人流密集的地方，有可能发生遗失的风险，应是有足够的认知的，其本身对自己的财产应当负有安全注意义务。对个人私有物品安全，自己应当是第一责任人，且他并没有委托火车站工作人员进行寄存保管，并离开达到10个小时之久。因此，行李的丢失，他本人存在重大过错，与他人无关。火车站身为公共场所经营者，对旅客的安全有安保义务，但并未对他人私人行李形成保管泛化义务。钟强要求火车站赔偿未寄存的私人物品，缺乏法律依据，法院不予支持！综上，法院判决：驳回钟强的所有诉求。所有人都是自己私有物品的第一责任人，钟强声称自己的行李中有贵重物品，却将行李随意丢在火车站，难免让人揣测其真实意图，得不到法院支持，也属情理之中！对此，你怎么看呢？人物均为化名！