四川乐山，一前婆婆起诉前儿媳，要求前儿媳归还14万元的借款，可是前婆婆败诉。前婆婆不甘心，开始在社交媒体频繁诋毁前儿媳。前婆婆公布了前儿媳的姓名、照片和家庭住址，给前儿媳的名誉造成了无法挽回的影响。前儿媳一纸诉状，起诉前婆婆侵犯自己的名誉权。法院判决前婆婆向前儿媳赔礼道歉，并赔偿5000元。 （案例来源：） 张女士懵了，因为最近她经常遭到陌生人的骚扰，陌生人骂她，说她是诈骗犯。 张女士根本不认识陌生人呀，而且不止一个陌生人私信辱骂她。 正当张女士不知所以时，她无意中在社交媒体发现，前婆婆竟然肆意诋毁自己。 这时张女士才明白，原来一切都是前婆婆搞的鬼，前婆婆在社交媒体发布自己姓名、照片和家庭住址，说自己是诈骗犯，说自己下套骗钱，所以才导致陌生人听信了前婆婆的话网暴自己。 那这到底是怎么一回事呢？这事要从张女士与前婆婆的儿子杨先生结婚说起。 2020年5月，张女士与杨先生结婚。可婚后两人多次发生矛盾，感情渐渐到了难以维持的地步。 所以，在2021年9月，张女士与杨先生离婚了。 当前婆婆在得知张女士与自己的儿子离婚了时，强迫张女士和杨先生写下了一张借条。 借条写明：张女士和杨先生向前婆婆借款14万元开火锅店。 可是张女士对于借钱的事情，她根本是不知情的，她从来未见过14万元，借条是在自己不得已的情况下被迫写的。 2023年7月，前婆婆一纸诉状，起诉张女士和杨先生，要求他们共同归还14万元的债务。 一审法院和二审法院都支持了张女士，认为张女士不是债务共同人，无需归还债务。 败诉后的前婆婆心有不甘，开始在社交媒体上大肆诋毁张女士。 从2023年9月份开始，前婆婆便在自己的社交媒体上，公布张女士的姓名、照片和家庭住址，说张女士是诈骗犯，是下套骗钱。 很多不明真相的吃瓜群众听信了前婆婆的一面之词，开始网暴侮辱张女士，对张女士的名誉造成了不可挽回的损失。 所以就出现了开头的一幕，张女士经常会接到陌生人的辱骂消息。 是可忍，孰不可忍，张女士决定用法律的武器维护自己的合法权益，所以一纸诉状，起诉前婆婆侵犯自己的名誉权，要求前婆婆赔礼道歉，并赔偿自己的精神损害赔偿金。 法院经过审理后认为，前婆婆的确构成了侵权，侵犯了张女士的名誉权，所以判决前婆婆向张女士赔礼道歉，并赔偿5000元的精神损害赔偿金。 那么从法律上如何看待这件事情呢？ 1、张女士的名誉权受法律的保护。 民法典第1042条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 前婆婆起诉张女士，要求张女士还钱，但法院判决张女士无需还钱。 可前婆婆不甘心，竟然在社交媒体上诋毁张女士，说张女士是诈骗犯，说张女士是下套借钱不还，而且还引导不明真相的陌生人网暴辱骂张女士，显然构成侵权，对张女士的名誉权造成了无法挽回的影响。 所以张女士决定起诉前婆婆，因为张女士的名誉权是受法律的保护的。 2、前婆婆需要赔礼道歉。 民法典第1000条规定：行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。 前婆婆在社交媒体上诋毁张女士，造成张女士的名誉权受损，那么前婆婆就应当赔礼道歉，而且必须是在她自己的社交媒体上赔礼道歉。 只有这样，才让那些不明真相的陌生人得知是冤枉了张女士。只有通过社交媒体公开道歉，才能够将张女士的名誉权受损降低到最小。 3、前婆婆需赔偿精神损害赔偿金。 民法典第1183条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 名誉权属于人格权的一种，张女士被前婆婆诋毁，造成张女士名誉权受损，给张女士造成了严重的精神损害，那么张女士可以要求前婆婆赔偿精神损害赔偿金。 所以法院支持了张女士的诉讼请求，判决前婆婆向张女士赔礼道歉，并且需赔偿张女士5000元的精神损害赔偿金。 前婆婆真的是赔了夫人又折兵，既然法院已经判决败诉，那张女士无需偿还14万元的债务，前婆婆又何须诋毁张女士呢？这下好了吧，又得赔礼道歉，又得损失5000元。何苦呢？ 对此，您是怎么看的呢？
洛圣都五星好市民
强迫写借条？直接告敲诈勒索[doge]