广西南宁，一男子在某水库摸螺狮，随后又游戏到对岸摸螺狮，可回程时，体力不支溺亡了。男子家属起诉水库管理者，要求水库管理者赔偿61万元的经济损失。水库管理者难以理解，因为已经设置了安全警示牌。法院驳回了男子家属的诉讼请求，理由是水库是公益性水库，设置了警示牌，不承担赔偿责任。 （案例来源：） 2022年10月某日中午，谭某某和同伴来到水库摸螺狮。 然而谭某某不满足，反而游泳到水库对岸继续摸螺狮。 这下谭某某满载而归。谭某某游泳返程时却体力不支溺亡了。 谭某某的家属悲痛欲绝，认为水库管理者有责任，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，合计61万元。 水库管理者觉得莫名其妙，因为他们在各个交通要道都设置了安全警示牌，禁止下河游泳。可谭某某将安全警示置若罔闻，水库又有什么责任呢？ 所以水库管理者拒绝了谭某某家属的讹诈。 可过了没多久，水库管理者就接到了法院的传票，谭某某家属将水库起诉到法院，要求水库承担赔偿责任，赔偿61万元的经济损失。 双方在法庭上，唇枪舌剑，针锋相对，各自提出了自己的主张和理由。 1、谭某某家属是这样说的： 第一，民法典第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 谭某某家属说，水库管理者应当尽到安全保障义务，水库管理者没有安排巡逻人员，没有将谭某某驱，赶造成谭某某在水库游泳发生了溺亡，那么水库管理者就应当承担侵权责任，承担民事赔偿责任。 第二，民法典第1179条规定：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 谭某某家属说，水库管理者没有尽到安全保障义务，导致谭某某死亡，那么应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，合计61万余元。 2、水库管理者却是这样辩驳的： 民法典第1174条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 水库管理者辩驳说，已经在交通要道设置了安全警示牌，禁止下河游泳。所以水库方已经尽到了安全保障的义务。 可是谭某某不顾禁止私自下河游泳，谭某某作为成年人，具有健全的心智，具有辨别能力，那么他就应当为自己的行为承担后果。 谭某某之所以会溺亡，是因为谭某某故意下河游泳导致的，那么谭某某就应当为自己的死亡承担全部的责任。 3、法院最后是这样判决的： 民事诉讼法第7条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 法院审理后认为，谭某某是成年人了，具有完全的民事行为能力，应当知道下河游泳有危险，可谭某某还是不顾警示标语，下河游泳，那么谭某某应当为自己的死亡承担全部的责任。 水库是公益性水库，已经在交通要道设置了安全警示牌，已经尽到了安全保障义务。水库没有过错，所以不应当承担侵权责任，不应当承担赔偿责任。 所以，法院驳回了谭某某家属的所有诉讼请求，案件受理费6000余元由谭某某家属承担。 对此，您是怎么看的呢？
