青海西宁，男子的母亲去世，他在清点遗物时，发现一张118万元的银行存单，被弟弟妹妹私自将钱取走瓜分了。男子怒不可遏，要求弟弟妹妹将钱拿出来平分，却遭到拒绝，他转身将弟弟妹妹告上法庭，没想到却败诉了，这是为何呢？ （来源：青海省西宁市中级人民法院） 冯明怀着万分悲痛的心情，和弟弟妹妹操办了母亲的后事。 他红着眼眶安慰他们：“如今爸妈他们都走了，我们兄弟姐妹之间，要更加团结友爱，不能因为父母没了，就疏远了！” 母亲80多岁走的，算是喜丧，弟弟妹妹点点头，却忍不住掉下泪来。 在办完母亲的后事后，他们开始清点母亲留下来的遗物，可是点来点去，冯明却始终找不到母亲留下的一张118万的银行存单。 他嘀咕着：“这张存单母亲放哪里去了呢，怎么找不着了？” 弟弟妹妹面面相觑，低着头不说话，过了一会儿，见大哥找得着急，小妹开口说：“大哥，别找了，那张存单，我们已经把钱取出来分了，我分了30万，二姐分了77万，小弟分了11万。” 冯明闻言大惊：“你们怎么可以私下就把母亲的存款给分了，她没留下遗嘱，这钱得有我的一份啊，你们把我放在什么位置了？”他提出，让他们把钱拿出来，重新分配。 没想到，他们却不愿意，还说：“大哥，母亲生病的时候，都是我们3个照顾的，你住得远，我们能理解，也不怪你。可是这钱是母亲给我们的，她就早就口头分配好了，她把存单和密码都给了我们。” 可冯明不这么认为，他觉得，大家都是父母的亲生孩子，留下来的遗产，如果母亲当着大家面，立了遗嘱，他无话可说。 可如今，仅凭弟弟妹妹的一面之词，就否定了他的继承权，他觉得没有被尊重，也不认同这个结果。 冯明觉得母亲太偏心了，在以前，母亲还健康的时候，她就曾经立下一份遗嘱，要将名下一套价值32万元的房子赠与小妹，只是后来又将房子卖掉了。 卖房子得到的钱，两个妹妹一人分得10万，弟弟分了12万，而自己一分钱也没见着。 如今母亲走了，只剩下一张53万元的存单，他觉得那118万的存款，不能这么不明不白地被分掉，就算不为钱，自己也得争口气。 于是，他几次三番，让弟弟妹妹把钱拿出来，重新分割。可他们根本不理不睬，还说这就是他不孝顺的后果。 冯明气疯了，为了维护自身合法权益，他一纸诉状，将弟弟妹妹起诉到法院，要求重新分配母亲的遗产。 那么，在法律上是如何看待此事的呢？ 1、冯明认为，在母亲没有立下遗嘱的情况下，自己和3个弟弟妹妹，都为第一顺位继承人，享有同等的继承权。因此，自己有权利均等分割母亲的遗产，弟弟妹妹私自处置母亲遗产的行为，侵害了自己的合法权益。 根据《民法典》第1127条规定： 遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 冯明的父亲，以及爷爷奶奶，均在早年间去世，如今只剩下他们四个孩子。因此他们的继承份额应该是均等的，但如果他们之间协商一致，也可以采取不均等的分配方式 。 3个弟弟妹妹声称，那118万的存款，是母亲对他们的无偿赠与。 当时母亲单独将他们叫到一边，并将存单与密码交到他们手上，口头分配了这笔钱。 他们认为，这是出于母亲的真实意愿表示，她有权利处分自己的财产。 2、弟弟妹妹提出，平时母亲的生活起居，以及生病后都是他们照顾的，所以在遗产上，他们多分也合情合理。 根据《民法典》第1130条第3款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 权利与义务是对等的，弟弟妹妹照顾父母多，在财产分配上，确实是可以多分的，但怎么分，应有法可依，而不是他们自己说了算。冯明作为长子，确实有权提出自己的主张。 3、法院审理认为： 根据《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 冯明的母亲，在生前将名下的118万元，分配给冯明以外的3个子女，她有充分处分自己财产的权利。 从冯母将冯明支开，并将存单及密码交由另外3个子女的情节来看，其行为符合其真实意愿。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条第1款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 因此，法院认可冯母的118万元存款，为无偿赠与除冯明外的3个子女。冯母名下剩余的53万元存款，因其并未立下遗嘱，所以应按法定继承均等分割处理。 综上，法院判决：驳回冯明的全部诉求！ 在一审判决书下达后，冯明表示不服，他再次选择了上诉，2审维持原判！ 对此，你怎么看？ 人物均为化名！ 民法典
