浙江嘉兴，女儿考取了大学，男子在银行卡上存入了1.6万元，作为女儿的费用。可开学后，女儿需用钱时，发现只剩0.86元了。男子来到银行查询流水，发现每次被扣50元，但却被扣了300多次。可银行却说扣费合法合规，是男子授权的。男子无奈，找来记者帮忙。可银行工作人员却态度嚣张的说道，这里没有什么新闻热点，不要套我话。 （案例来源：1818黄金眼） 叮铃铃……电话铃响了，徐小勇拿起手机一看，是宝贝女儿打来的电话。 “女儿，大学生活怎么样？”徐小勇关切的问道。 “不怎么样，卡上的钱只剩了0.86元，我连学费都还没有交。”女儿很委屈，声音带点哽咽。 这怎么可能呢？徐小勇不敢相信，因为他在暑假刚刚往银行卡上存了1.6万元，用作女儿的大学费用。 “女儿别哭，我现在就给你转钱，先交了学费再说，至于卡上的钱哪去了，我再去了解情况。”徐小勇连忙安慰道。 挂断电话，徐小勇赶紧给女儿转学费。 随后徐小勇马不停蹄的来到银行，准备查询银行卡的情况。 然而面对着徐小勇的质疑，银行工作人员却百般推脱，不愿意做正面的回答。 “那行，既然你不肯说，那帮我打银行卡的流水出来。”徐小勇有点生气的说道。 这下银行工作人员没办法推脱了，因为打银行卡流水是储户的正当权利。 不看不知道，一看吓一跳。徐小勇发现自己银行卡上的流水非常的奇怪，自己卡上的1.6万元竟然被人扣走了，每次扣50元，扣了300多次。 “这是什么情况？你们银行为什么不发短信提示？为什么不阻止这个异常的交易？”徐小勇拍打着银行流水账单，怒问道。 “这个扣款是您授权的，是合法合规的。”银行工作人员解释道。 “我自己授权的？”徐小勇疑惑问道。 不过随后徐小勇想起来了，这张卡的确自己授权过。那这到底是怎么一回事呢？ 原来徐小勇女儿读高中时，徐小勇曾经用这张银行卡将女儿的饭卡绑定，只要女儿的饭卡缺钱了，就自动从银行卡圈存50元。 但是女儿已经高中毕业了，为什么还会被扣钱呢？况且一扣就是300多次，这不异常的交易吗？ 更关键的是，在女儿开学前，自己曾经来到银行，准备换一张卡存入1.6万元，可银行工作人员却坚称这张被绑定的银行依然可以安全使用。 面对着徐小勇的质疑，银行工作人员却推脱说，这是你与高中学校的事情，不应当找银行，而应当找学校。 “那怎么行呢？钱是从你们银行扣走的，那你们银行就应当归还我1.6万元。”徐小勇要求银行归还。 但银行工作人员却死活不同意，一味的踢皮球，让徐小勇找高中学校。 势单力薄的徐小勇只好气鼓鼓离开了银行，但不甘心的徐小勇找来了记者，希望记者为自己主持公道。 徐小勇原本以为，银行工作人员会给记者面子，不料面对记者的采访，银行工作人员态度嚣张的说道，这是我们与徐先生的事，不关你们记者事，这里没有什么新闻热点，你不要套我的话。 记者哪里受过这样的委屈？记者不是徐小勇那样好骗的，记者有专业的知识，立刻回怼道，行，那我直接去找银监会投诉。 听说记者想要离开去找银监会，银行工作人员立刻慌了，赶紧拉住记者和徐小勇，请来了他们的经理。 银行经理难为情的说道，我知道这件事，也知道来龙去脉，但是因为一些原因不方便告诉你们，但徐先生的1.6万元，自己可以马上处理。 银行经理回头拨打了几个电话，徐小勇的卡上就收到了1.6万元。 然后银行经理给出了一个解释，说扣款是与高中学校有合作关系的第三方扣的，现在也已经解绑了食堂饭卡自动圈存的业务。 那从法律上如何看待这件事情？ 1、高中学校无权扣走1.6万元，属于不当得利。 民法典第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 徐小勇女儿已经高中毕业了，那么高中学校就没有理由圈存扣走徐小勇的钱，而且一扣就是扣了300多次，扣走1.6万元。这太离谱了。 高中学校没有法律的依据，非法的占有1.6万元，属于不当得利。徐小勇自然有权要求高中学校归还。 只不过钱是通过银行扣走的，徐小勇没有去找高中学校，而是直接找银行，当然是可以的。 2、银行未尽到安全保障义务，违约了。 商业银行法第6条规定：商业银行应当保障存款人合法权益不受任何单位和个人侵犯。 每次扣款50元，一扣就是扣300多次，这显然是异常交易，可银行却没有发短信提示徐小勇，也没有阻止异常的交易，这显然属于银行失职，未能尽到安全保障义务，未能保障储户的资金安全。 3、银行违约了，需承担违约责任。 民法典第577条规定：当事人一方不履行合同义务，应当承担采取补救措。 徐小勇将1.6万元存入银行，那么徐小勇就与银行构成了储蓄存款合同的民事法律关系。 但1.6万元不翼而飞，银行违约了，需采取补救措施。所以，应当由银行与高中学校交涉。最终在记者的介入下，银行才向学校要回1.6万元。（文中姓名皆为化名） 对此您怎么看？ 正版不可不知法律常识
