江苏苏州，年过六旬的冯某夫妇收养小冯长达数十年，双方因矛盾积累已通过法院解除收养关系。2026年7月，养母确诊肠梗阻、治疗费用巨大，老两口再次起诉索要3万元生活费，法院主持调解后小冯当场付款

。

3万元

调解达成的生活费金额

不足1月

小冯被收养时的年龄

1118条

适用的民法典条款

断了关系，赡养义务就归零了吗？

《民法典》第1118条

收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。

①

缺乏劳动能力——年老、患病等原因无法自食其力

②

缺乏生活来源——无足够收入或其他子女可依靠

两个条件须同时满足，缺一则法律义务不成立。本案中冯某夫妇以务农和补助为生、仅有养女，符合"双缺"条件。

三方各有委屈，各有逻辑

冯

养父母

起诉方

将小冯从出生不足一月抚养至成人，如今年迈患病、生活窘迫，却无人照料。含辛茹苦几十年，不能因关系解除就被彻底遗弃。

女

养女小冯

被告方

与养父母积怨已深，是双方共同同意解除的收养关系，庭审时同样满心委屈与疲惫，认为一纸协议应当了断彼此义务。

院

苏州吴中法院

调解方

赡养类纠纷"法结易解，心结难平"，简单下判难化解裂痕。法官多次释法、推动换位思考，最终促成调解，优先于一判了之。

子女拒绝赡养, 老人养老何去何从? 丨北京12348热线服务为民典型案例

北京日报

百万"养老钱"被转移!鹤山九旬老人与女儿对簿公堂

南方都市报

你以为 vs 法律实际

普遍误解

解除收养关系 = 两清，从此互无义务，赡养责任随之归零

法律真相

赡养责任"不绝对消灭"，养父母达到"双缺"条件时仍可向养子女主张生活费

普遍误解

法院一定会判一个固定金额，生活费有法定上限

法律真相

金额由法官结合双方经济状况酌情裁量，无法定上限；本案3万元系调解结果，非判决额

类似情形，司法怎么处理

继父母场景

无须继续抚养

继父养了继子十年，双方离婚后法院认定：一般情况下不需继续抚养，除非已依法成立收养关系。

关键区分：拟制血亲 vs 正式收养关系，两者法律义务不同。

失独老人场景

侵权方续付生活费

浙江龙游独生女因车祸离世，八旬父母10年后再诉，法院判决侵权人及保险公司再支付5年生活费，保障高龄失独老人生存权益。

核心逻辑：只要"缺劳动能力+缺生活来源"的处境成立，法律提供保障渠道。

继父养了继子十年 离婚后一般不用继续养——除非已依法成立收养关系。

远远谈法律

#独生女车祸离世八旬父母再获赔生活费# 浙江龙游一对九旬失独老人，十年前独生女因车祸离世

资本大事纪

当事人需要知道的实操要点

协议解除≠法律全免责

即便在协议中约定"双方互不负担赡养义务"，若养父母日后陷入"双缺"困境，该约定对法院无强制约束力——民法典第1118条属强制性规定，当事人无法通过协议完全排除适用。

触发索赔须同时满足两项

养父母若还有其他收入来源、有其他子女可赡养，或仍具劳动能力，法律义务则不成立。"缺劳动能力"且"缺生活来源"缺一不可。

调解优于判决，金额有弹性

法律未设生活费上限，法官结合双方经济状况酌情裁量。法院通常优先调解以化解心结，调解结果与判决额性质不同，本案3万元属前者。

解除须向民政部门办理登记

协议解除不能只靠私下签字，必须到民政部门完成解除登记，否则在继承、抚养等事项上仍被认定为养父母子女关系。